latzzeichen

Ist Gauck die neue Agenda2010?

2012-02-25T14:41:00.003+01:00

Vor fast 10 Jahren haben SPD und Grüne unter Bundeskanzler Gerhard Schröder die Agenda2010 verabschiedet. Damit ging ein neues Arbeitslosengesetz einher. Und einige weitere sehr gute und wichtige finanzpolitische Bestimmungen, die unsere Zukunft schuldenfrei gestalten sollten. Dabei beschnitt die Agenda2010 relativ oft das Sozialsystem; etwas womit SPD und Grüne grundsätzlich einige Probleme haben. Was daraus vor allem für die SPD resultierte, hat noch jeder im Kopf. Eine Landesregierung nach der anderen ging der SPD verloren, auch einige Kommunen. Schröder stellte die Vertrauensfrage, wurde abgewählt. Dr. Angela Merkel ist Regierungsoberhaupt und Gerhard Schröder versteckt sich erfolgreich vor der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands bei einem russischen Gaskonzern. Währenddessen freuen sich CDU und FDP. Hätten sie die Agenda2010 durchgesetzt (und schlussendlich wäre es irgendwann darauf hinausgelaufen), dann wäre es ihnen sicher ähnlich ergangen, wenn auch lange nicht so heftig.

Ich freue mich sehr über die Nominierung von Joachim Gauck zum Bundespräsidenten. Zwei Parteien haben ihn ja auch schon vor knapp 2 Jahren nominiert. SPD und Grüne. Sie hatten auch recht. Gauck wird ein guter Bundespräsident. Er und die freiheitlich-demokratische Grundordnung sind eins und er hat ein Problem mit der Vorgartenprotestkultur Deutschlands. Wenn er gar nicht schon ausgetreten wäre, wäre er bei den Grünen ausgetreten, als sie mit der PDS zusammenarbeiten wollten (Berliner Zeitung, 20.06.2006).

"Unsäglich albern.", zur Finanzmarktdebatte.

"Wer ausgerechnet der Wirtschaft die Freiheit nehmen will, wird mehr verlieren als gewinnen".

Sind weitere Statements des zukünftigen Bundespräsidenten. Das klingt für einen Christdemokraten nach einer guten Wahl. Auch die Tatsache, dass er evangelischer Pfarrer ist, finde ich persönlich erfreulich. Doch von wem wurde er zuerst nominiert? SPD und Grüne. Auch die Meinungen pro Gauck waren bei SPD- und Grüne-nahen Wählern am höchsten (laut dem Politbarometer). Was erhofft die linke Seite des Parlamentes sich von Gauck? Ein Wettern gegen SPD- und Grüne-gestütztes Demonstrieren gegen Castortransporte? Wohl kaum. Die sehr weit linksausgerichtete taz bezeichnet Gauck sogar als einen "reaktionären Stinkstiefel". Interessant, doch wie kam es dazu? Naja, es ist immer schon beliebt gewesen aus Sicht der Opposition einen potenziell unparteiischen Bundespräsidentschaftskandidaten zu unterstützen. Bei Gauck haben sie sich scheinbar selbst übertroffen. Das haben die Grünen vor einigen Tagen auch bemerkt und stellen sich jetzt sogar gegen Gauck. Peinlich, peinlich, peinlich.

Wie werden SPD und Grüne aus dieser Sache herausgehen? Nicht gut, soviel ist sicher. Die SPD-Stammwähler - besonders der linke Flügel - werden noch vor der nächsten Bundestagswahl bemerken, wen Gabriel sich da ins Schloss Bellevue geholt hat. Sie werden es ihm heimzahlen, genau wie sie es Gerhard Schröder heimgezahlt haben und einige Jahre zuvor auch Helmut Schmidt. Gauck hat ganz sicher das Zeug zur neuen Agenda2010 und zum neuen NATO-Doppelbeschluss.

Ich freue mich auf den Bundespräsidenten Joachim Gauck. Er hat Profil, er steht für die deutsche Einheit und für Einigkeit und Recht und Freiheit. Das ist super!

100 Dinge, die besser sind als Lernen.

2012-02-14T14:53:00.001+01:00

Fast jeder kennt es. Es sind noch wenige Tage bis zu den Klausuren oder Prüfungen. Man müsste eigentlich lernen. Aber es gibt so viele andere Dinge, die einem während dem Lernen noch einfallen. Ich habe hier genau 100 aufgeschrieben. Nicht mehr und nicht weniger.

Fenster putzen
Den tropfenden Wasserhahn beobachten
Auf Clipfish das Dschungelcamp noch einmal erleben
Auf Facebook Personen anschreiben, mit denen man seit mindestens 5 Jahren nicht gesprochen hat.
CDs kaufen
Den aktuellen Modetrends getreu einkaufen gehen
Wohnung streichen
Eine Eigentumswohnung erwerben
The Elder Scrolls I-V durchspielen
Biersorten ausprobieren
Buslinien erkunden
LKW-Führerschein machen
Nachbarschaftsstreit starten
Einen ganzen Tag das Programm von RTL II anschauen
Biographien von Helmut Kohl und Helmut Schmidt lesen
Das CD-Regal nach Erscheinungsdatum umsortieren
Linux auf dem eigenen Rechner installieren
Einen Blogartikel verfassen
Leserbrief an die taz schreiben und diese dort als "Linksaußen-Schmierenblatt" bezeichnen
Das Gesundheitsamt zum größten Konkurrenten des eigenen Stammdöners schicken
Versicherungsbetrug begehen
Eine Beamtenlaufbahn starten
1€-Mini-GmbH anmelden, Konkurs anmelden bei der Notarrechnung
Pommesbuden testen
Das Brummen des Kühlschrankes ergründen
An einer Stadtführung in der Heimatstadt teilnehmen
Mundharmonika lernen
Durch den McDrive laufen
Einen Emailnewsletter bestellen und sich dann auf dem Postweg über diesen beschweren
Sich alle DSDS-Casting-DVDs auf Amazon bestellen - nicht anschauen
Mitten im Leben, Familien im Brennpunkt und Verdachtsfälle auf RTL Now gucken
Die letzten 20 Kolumnen von Jan Fleischhauer auf Spiegel Online lesen
Facebook in den Chronikmodus umstellen
Einer Partei anschließen
Goethes Faust auswendig lernen
Der alten Schule einen Besuch abstatten
Gegen ACTA demonstrieren
Mobiliar umstellen
Die Zeugen Jehovas ins Haus lassen
Sich über die saarländischen Verkehrsbetriebe ärgern
Lustige Sätze mit DER GERÄT ausdenken
Herr der Ringe lesen
Die Frage: "Was war zuerst da? Das Huhn oder das Ei?" in einer Philosophie-Vorlesung stellen
Strümpfe bügeln
Sich als Hoteltester bewerben
Eine Geschäftsidee entwickeln
Angelika Kallwass auf SAT1 schauen
Zungenpiercing stechen lassen
Bei der Onlineumfrage von Spiegel Online teilnehmen
Pokemon-Blau spielen
Die Dissertation von Gregor Gysi nach Plagiaten durchsuchen
Versuchen ein Topcomment auf webfail.at zu bekommen
Den Müll runterbringen
Programmieren lernen
Harry Potter lesen
Taxischein beantragen
Kichernd das kommunistische Manifest lesen
Telefonseelsorge anrufen
Die EMMA abonnieren und anschließend Feminist werden
Sehr lange ausschlafen
Im Internet gebrauchte Damen-Unterwäsche erwerben, waschen und zurückschicken
Eine Theologie-Vorlesung besuchen
Pfeife rauchen
Alle Detektiv Conan Folgen auf Youtube sehen
Bilder und Plakate zur Raumverschönerung kaufen
Lyrik schreiben
Club Mate trinken
Mathematisch korrekt das Universum mit Zirkel und Lineal skizzieren
Um Whitney Houston trauern
Pläne für einen Bahnhof in Stuttgart machen, der 3000m über dem Boden in der Luft hängt.
Bundestagsdebatten anschauen
Die Bibel lesen
Vorlesungen des Massachusetts Institute of Technology auf http://ocw.mit.edu hören
Greenpeace beitreten. Nach drei Tagen wieder austreten und dann für den Rest des Lebens mit (ungebleichter) Öko-Post bombardiert werden
Digital-Satellitenschüssel auf dem Dach montieren
Eigene Domain kaufen
Alle Die drei ??? Hörspiele kaufen, die noch nicht im Schrank stehen
Eastereggs in der Google-Suche suchen
An einer Weinprobe teilnehmen
Ein Faschingskostüm basteln
Alle bereits erschienenen Latzzeichen lesen
Sich als Single-Mann bei Frauentausch bewerben
Den Umfang des Semestertickets ausprobieren
100 Dinge überlegen, die besser sind als Lernen
Seinen Favorit unter Coca Cola, Pepsi, Afri-Cola, SchwippSchwapp, Dr. Pepper und Piranja-Cola finden
Die BILD-Zeitung als neue Moralinstanz Deutschlands etablieren
Familienmitglieder, die am anderen Ende von Deutschland wohnen, besuchen
Studienfach wechseln zu BWL oder Allgemeine vergleichende Kulturwissenschaften, Altgriechisch und Grundschulpädagogik
Das Sams lesen
Dem Sekundenzeiger auf der Uhr folgen
Das Rechenzentrum an der Universität mit Verbesserungsvorschlägen der Hard- und Software zuspammen
In Griechenland gegen die Sparmaßnahmen einsetzen
Den Unterschied zwischen Whiskey und Whisky lernen
Mozart hören
Chuck Norris suchen
Den kleinen Prinz lesen
Klassisches Konzert anhören
Laut im Bus über den Fahrstil des Busfahrers schimpfen
Ein exklusives 150€/Nacht-Bett bei Bettina Schausten beziehen
Einer Schildkröte aus dem Zoogeschäft ein neues Zuhause bieten

Einen Club verlassen - like a boss.

2012-02-07T11:11:00.001+01:00

Ich war auf dem Weg nach Hause. Meine Jacke hatte ich schon geholt. Jetzt stellte ich mich an der Kasse an. Als Äquivalent zu den Lochkarten, die in vielen Clubs und Diskotheken Anwendung finden, gibt es im Seven "richtige" Chipkarten. Auf diesen werden ein Bild vom Besitzer und alle Getränke gespeichert, die man trinkt. Bezahlt wird dann beim Rausgehen. Da es eine Studentenparty war, hatten Dennis und ich die ganze Zeit nur auf eine Karte getrunken. Die war irgendwann voll. Dennis hat sie bezahlt und eine Neue geholt. Diese würde ich dann bezahlen. Doch sie war weg. Dennis auch.

Irgendwann war ich an der Reihe. "Ich habe meine Karte verloren!", hörte ich mich sagen. Die Kassierin schaute mich entnervt an. Sie probierte einige Karten durch. Irgendwann kam meine Karte. Ich erkannte sie sofort - an dem Bild von Dennis das draufgespielt war. Ich überlegte kurz meine Möglichkeiten:

(a) ich tue so, als wäre ich die Person auf der Karte.

(b) ich renne.

Ich fing an mit Punkt (a). Erfolglos.
Die Masse an Türstehern, die sich zwischen Kasse und Tür befanden, verhinderte jeden weiteren Gedanken an (b).
Also (c). "Wir hatten eine Karte zusammen!" - "Das geht nicht." Na super. Plötzlich kam der Türsteher zur Kassiererin. Ich sah mich schon im Straßengraben liegen. Da fragte er sie: "Ey, kannsu Druckverband?" Nach dem Er sie das fünfte Mal gefragt hatte, meinte ich dann - zugegeben etwas großspurig - : "Ich kann einen Druckverband machen!" Der Türsteher zu mir: "Ey hall dich da raus!" Jetzt ging ich zum Angriff über: "Ich bin Sanitäter! Ich kann Druckverband!" Der Türsteher schaute mich - wohl - etwas ungläubig an, nahm mich dann aber mit zum Verletzten.

Der arme Kerl ist in eine Glasscherbe gefallen und hat sich dabei die halbe Hand aufgeschlitzt. Ich will mir nähere Details ersparen. Ein Druckverband war jedenfalls mehr als angebracht.

Ich fragte den Türsteher: "Habt Ihr einen Erste-Hilfe-Koffer?" Hatten sie. Mir Handschuhe anzureichen war eine größere Sache. Eine Kompresse war schnell gefunden. Die benötigten Mullbinden holte ich mir schließlich selbst aus dem Koffer. Der war zwar randvoll mit Mullbinden, dafür waren sie offensichtlich schwer zu finden.

Der Verletzte war eigentlich ganz lustig, zuerst meinte er: "Aaaach! Das sind maximal drei Stiche!" Dann erkannte er mich als Riegelsberger. Ich meine ich hätte ihn auch schon einmal gesehen, konnte ihn aber nicht zuordnen. Riegelsberger helfen sich gerne untereinander. Als ich fertig war - ich hatte so einiges getrunken an dem Abend und es sah wirklich "schnatz" aus - wollte ich dann gerade Richtung Ausgang wandeln, da meinte ein Türsteher zu mir: "Ey! Du musst noch bezahlen!" Ich überlegte kurz, ob ich ihn fragen sollte, was wohl der Besitzer vom SEVEN dazu sagt, wenn er das erfährt. Keiner seiner Mitarbeiter und Türsteher kann rudimentäre Erste Hilfe. Ich ging dann aber mit zur Kasse. Zur Kassiererin hab ich gesagt: "Auf dem Bild ist ein Kumpel von mir. Ich bezahl jetzt die Karte und gehe dann." Ich legte 20€ auf den Tisch und ging an den Türstehern vorbei durch die Tür.

Foto: (c) Gerd Altmann/PIXELIO

MdSTUPA Teil II: Quoten

2012-01-27T15:30:00.000+01:00

Ein sehr großer Unterschied zwischen Sozialismus und Konservatismus ist der Gleichheitsgrundsatz. Während Konservative davon ausgehen, es gibt eine Gleichheit, jeder hat die gleichen Rechte, jeder ist vor dem Gesetz gleich, "konstruieren" Sozialisten die Gleichheit. Wenn eine Statistik sagt - von mir aus - 30% der Abiturientinnen, aber 70% der Abiturienten schließen erfolgreich ein Studium ab, wollen Sozis dies so lange regulieren, bis die Statistik das Ergebnis 70:70 hat. Außer konservativer Sicht entsteht dadurch Ungleichheit - und auch Ungerechtigkeit -, weil dazu eine bestimmte Gruppe bevor- oder benachteiligt werden muss und somit viel mehr Ungleichheit entsteht. Es gibt viele Arten von Quoten, ich möchte mich nun ausschließlich auf die Frauenquote beziehen, da diese - zumindest in Deutschland - am meisten relevant ist. Die Frauenquote gibt es vor allem in Firmen. Ich persönlich finde dies sehr ungut, weil somit eine Person einer anderen vorgezogen werden kann, nur weil sie eine Frau ist. Als Frau hätte ich sogar ein echtes Problem damit. Ich wäre mir nie sicher, ob ich einen Job bekommen habe, weil ich kompetent bin, oder weil ich eine Frau bin. Während es in der Berufswelt noch relativ leger verläuft, kann man natürlich auch alles übertreiben. Übertreiben tut es beispielsweise das Studierendenparlament der Universität Trier.

Die quotierte Rednerliste ist zum Beispiel eine lustige Erfindung. Wenn ich mich nicht verzählt habe, so gibt es 5 Frauen im Studierendenparlament. Dagegen haben 20 Männer einen Sitz. Die Idee der quotierten Rednerliste ist es nun, Frauen und Männer abwechselnd sprechen zu lassen. Mit Sinn und Zweck der "strukturellen Ungleichheit der Frau" zu entgegnen. Es gibt tatsächlich eine strukturelle Ungleichheit zwischen Mann und Frau. Diese entsteht jedoch ausschließlich durch die Frauenquote. Da es viel weniger Frauen im Studierendenparlament gibt und Frauen vielvielvielvielviel seltener das Wort ergreifen, bemerkt man die quotierte Rednerliste eigentlich gar nicht. In der letzten StuPa-Sitzung kam es beispielsweise erst nach mehreren Stunden zur Wortmeldung einer Frau.

Soll im Studierendenparlament eine Diskussion - langsam - beendet werden, so können die Parlamentarier die "Schließung der Rednerliste" beschließen. Diese wird dann gedeckelt, alle Leute, die draufstehen, dürfen noch sprechen, aber es werden keine Wortmeldungen mehr zugelassen. Zumindest nicht von Männern. Denn Frauen können sich jetzt noch "nachquotieren" lassen. Es können sich nach Schließung der Rednerliste, jetzt noch eine Anzahl von Frauen melden, die auch noch etwas sagen möchte. Warum man die Liste dann geschlossen hat, weiß nur Gott.

Auch Gremien werden generell gerne quotiert. Warum sollen in einem Vorstand mehr Männer als Frauen sitzen dürfen? Oder in einem Arbeitskreis. Oder in einem Ausschuss. Naja, vielleicht, weil es einfach mehr interessierte Männer gibt. Oder weil zufälligerweise mehr Männer kompetenter sind als die Frauen. Das klingt nach struktureller Ungleichheit. Es klingt nur danach, denn strukturelle Ungleichheit geschieht dann erst, in dem man auch dies quotiert.
Kleiner Einschnitt: Seit wenigen Monaten hat die SPD eine Migrantenquote für alle Vorstände auf allen Ebenen eingeführt. So müssen 15% der Mitglieder in SPD Führungsgremien Migranten sein. Abgesehen von der Tatsache, dass diese Quote extrem hirnrissig ist, frage ich mich ernsthaft, wie es durchgesetzt werden soll. Mit Hilfe von Abstammungsurkunden? Die sind glücklicherweise und zurecht ziemlich aus der Mode gekommen.
Zurück. Was macht man aus der ganzen Situation? Ich meine, wenn es ja schon die Möglichkeit gibt, eine offizielle Ungleichbehandlung zwischen Mann und Frau durchzusetzen, so müsste sich doch genau diese auch irgendwie ausnutzen lassen können. Dazu gleich mehr.
Es wurden in der letzten StuPa-Sitzung diverse Ausschüsse besetzt. Der Finanzprüfungsausschuss zum Beispiel oder der Wahlausschuss. Und besetzt wurde auch der Satzungsänderungsausschuss. Lustig ist hier, für eine Satzungsänderung benötigt die Koalition auch Stimmen aus der Opposition. Wert auf die Mitarbeit der Opposition in diesem Ausschuss wird dennoch nicht gelegt. Ich bin dann mal gespannt, wie viele Satzungsänderungen in dieser Legislatur verabschiedet werden. Wir wollten in diesem Ausschuss auch einen Sitz mit dem RCDS besetzen und stellten somit eine Frau auf. Von den anderen Fraktionen wurden eine weitere Frau und sieben Männer aufgestellt. Die Koalition wollte wohl unter sich bleiben und hat somit die Sitzanzahl auf 5 begrenzt. Ich habe im Kopf 1 und 1 zusammengezählt und habe dann - ich kann es immernoch nicht so ganz glauben - den Antrag auf Quotierung des Ausschusses gestellt. Die Koalition war scheinbar begeistert, jedenfalls stimmte sie komplett diesem Antrag zu. Zwei Frauen mussten jetzt in jedem Fall rein, unser Platz war sicher. Mission accomplished. Es war schon eine ziemlich coole Aktion sich als RCDS für Quotierung einzusetzen und dies dann noch so "gemein" auszunutzen - Ok, Eigenlob stinkt.
In Konklusion: Bei "Quotierung extrem im StuPa" wird eine nichtvorhandene strukturelle Ungleichheit durch eine strukturelle Ungleichheit ersetzt. Was das jetzt genau bringen soll, weiß ich auch nicht. Ich weiß aber was es bringt: Ungleichheit.

MdSTUPA Teil I: Gendern

2012-01-24T18:20:00.000+01:00

Eine offizielle Bezeichnung für ein Mitglied des Studierendenparlamentes gibt es wohl nicht. Zum Glück. Sonst könnte jeder, der ein - solch unglaublich hochrangiges - Mandat hat, damit so toll angeben. Mich inbegriffen. Allein der Gedanke daran ist mir schon ziemlich peinlich. Wie dem auch sei.

Meine Eindrücke aus der ersten StuPa-Sitzung waren viel zu vielfältig, um sie in einem Blogpost unter zu bekommen. Deshalb möchte ich eine kleine Reihe starten unter dem Titel: "MdSTUPA". Heute: Teil I: Gendern. Den Teil II gibt es dann nächste Woche oder so.

Ich wurde schon vorher von meinen RCDS-Kollegen vor dem Gendern gewarnt - die übertreiben es dort angeblich ein bisschen. Ich wurde gebeten, ich solle bitte keine Diskussion über Gendering anfangen. Gegendert wird angeblich, weil sich die Frau im afrikanischen Harem darüber freuen würde, direkt angesprochen zu werden. Wer sagt, dass ich die Frauen auslasse, wenn ich "liebe Kollegen" oder "liebe Freunde" sage? Naja however. Das schriftliche Gendering mit "Innen" (wie in "GrillmeisterInnen", "SalzstreuerInnen" usw.) ist ja weitläufig bekannt. Ich war bisher nie so sonderlich davon überzeugt, weil ich es für nicht notwendig halte und man es nicht so aussprechen kann, wie man es liest - ich werde später feststellen, man kann es sehr wohl aussprechen. Neuland ist für mich das schriftliche Gendern mit Unterstrich ("Pudelkämmer_innen") oder Stern ("Rostwurstbudeninhaber*innen"). Im Endeffekt gibt es bei diesen zwar keinen Unterschied zu "Innen", aber es soll wohl unheimlich kreativ wirken.

Das verbale Gendern mit "und" mache ich persönlich auch relativ oft - es gehört sich oft einmal so. "Freundinnen und Freunde", "Damen und Herren" sind ja eigentlich ein immerwährender Standard. Aber was macht man mündlich aus dem "Innen"? Ich muss zugeben: Als ich die Version der Präsidentin des Studierendenparlamentes gehört hab, bekam ich einen kleinen innerlichen Lachanfall, weil ich dachte sie hätte sich versprochen. Sie sprach "Stuparier Innen" aus, als wären es zwei Wörter. Wenige Augenblicke danach wurde ich eines besseren belehrt. Es ist scheinbar so Brauch. Arme deutsche Sprache.

Es gibt neben der schönen Form (Parlamentarier_innen = "Parlamentarierinnen und Parlamentarier") noch die Möglichkeit einfach "Großmolkereibetreiber*innen" von links nach rechts durchzulesen - also die weibliche Form als Verallgemeinerung nutzen. Als ich das zum ersten Mal hörte, wollte ich mich ursprünglich beschweren, weil ich mich als Mann benachteiligt fühle. Tue ich auch - zumindest in diesem StuPa.

Die letzte Möglichkeit ist einfach die beiden Begriffe nacheinander zu nennen. Im Prinzip so, wie von einem Querstrich ("/") getrennt.

Wann und wo gendert man eigentlich? Ich persönlich würde sagen gar nicht. Wenn ich eine Mehrzahl anspreche, meine ich immer beide Geschlechter. Wer sich benachteiligt fühlt, hat Pech gehabt. Aber manche Leute wollen eben Gendern, dann sollen sie das auch tun, aber bitte dann, wenn es auch Sinn macht. Berühmt sind ja schon die "Mitgliederinnen und Mitglieder". Ich muss schon zugeben, das Wort "Mitglieder" bietet sich sprachlich sehr schön an zum Gendern. Da es aber natürlich ein Neutrum ist, ist allein jeder Gender-Mainstream-Gedanke daran völlig überflüssig. Auf der Tagesordnung zur konstituierenden StuPa-Sitzung stand unter TOP 6: "Entlastung von Koordinierendem Mitglied und Finanzreferentin". Beim Koordinierten Mitglied muss ich sagen: Respekt. Hier wurde richtig gegendert. Es gibt keine weibliche Form von "Mitglied" (s.o.). Beim Finanzreferent muss ich kritisieren, dass - in der vorliegenden Fassung der Einladung - zwischen der männlichen und weiblichen Form nicht richtig unterschieden werden kann, aber ok. Bei der Entlastung eines Amtsträgers geht es darum zu sagen, ob jemand seine Arbeit - in erster Linie in Bezug auf Buchführung - gut gemacht hat und seinen Posten verlassen und die Verantwortung ablegen darf. Nun ging es hier ganz speziell um die Personen: "Koordinierendes Mitglied" und "Finanzreferentin"[sic!]. Ich hätte hier nicht gegendert, zum einen weil ich - siehe oben - davon sowieso nichts halte, zum anderen, weil es hier noch überflüssiger als sowieso schon. Sowohl das "KoMi" als auch der Finanzreferent waren (bis zu ihrer Entlastung zumindest ihrem Namen und ihrer offensichtlichen Erscheinung nach) nämlich männlich. Da sich - ausgenommen dieser beiden - sowieso niemand angesprochen fühlen soll, weil einfach niemand außer diesen beiden betroffen ist und die beiden männlich sind, warum sollte man dann auf die Belange von Frauen eingehen, die gar nicht betroffen sind, und sie ansprechen?

Auf der einen Seite ist das Gendern ja ganz amüsant. Zumindest wenn jemand mit aller Kraft versucht eine unvorhandene oder kreative weibliche Form zu kreieren. Amüsant sind auch die Zeitpunkte an denen einfach mal prophylaktisch gegendert wird, ohne irgendeinen logischen Hintergrund. Auf der anderen Seite geht es einem - zumindest als Mann, ich bin überzeugt auch als Frau - irgendwann auf den Keks. Wer verbal mit "Occupyer Innen" gendert, oder schriftlich mit "Aktionärsversammlungsleiter*innen", der lässt auch noch die deutsche Sprache ganz schön leiden. Man kann es auch einfach lassen.

Foto: (c) Rainer Sturm/PIXELIO

Nur ein Dummkopf spuckt Darwin in die Suppe.

2012-01-18T10:00:00.003+01:00

Was ist ein Mythos? Im heutigen Sprachgebrauch hat sich das Wort "Mythos" mehr und mehr den Begriffen der "Legende" oder "Sage" angenähert. Die Myth Busters untersuchen im Discovery Channel moderne "Mythen", z.B. ob man stirbt, wenn man die Haut mit Gold bedeckt (James Bond 007 - Goldfinger; Nein, tut man nicht.). Das ist aber falsch. Ein Mythos ist nichts anderes, als die Erklärung einer Sache, die man sich nicht erklären kann. Ein Mythos aus unseren Breiten ist zum Beispiel, die Erde als Scheibe, die auf Säulen steht. Oder ein Mythos der alten Ägypter ist, dass der Sonnengott auf einem Boot jeden Tag über den Nil fährt (als Erklärung für Tag und Nacht).


Darwins Evolutionstheorie basiert u.a. auf Erbsen.

Eine besondere Mythen-Art sind die Schöpfungsmythen und damit die Frage, wie alles begann. Es gibt unzählige verschiedene Schöpfungsmythen. In Deutschland am bekanntesten ist sicherlich der christliche Schöpfungsmythos.

Gott erschuf die ganze Welt in 6 Tagen, inklusive Erde, Himmel, Sonne, Pflanzen, Tieren und dem Menschen. Die ersten Menschen sind Adam und Eva. So steht es im ersten Buch Mose - Genesis. Es ist ein sehr zweckmäßiger Mythos, weil er - zumindest zum Zeitpunkt, als er aktuell war, - sehr zweckmäßig ist und kaum Fragen offen lässt. Heute sind wir in einer anderen Zeit. Charles Darwin hat die Evolutionstheorie aufgestellt und damit wissenschaftlich die mangelhafte Schöpfungstheorie/Kreationstheorie verdrängt. Das ist auch in Ordnung. Denn da ein Mythos nichts anderes ist, als eine behelfsmäßige Erklärung für etwas, das man sich sonst nicht erklären kann, kann es natürlich passieren, das er durch einen anderen Mythos oder sogar die richtige Erklärung ersetzt wird.

Kurzer Einschub: Deswegen sehen doch so viele Menschen - ich übrigens auch - die Wissenschaft eng verbandelt mit der Religion. Man benötigt einfach Mythen, um sich Dinge erklären zu können, die man sich nicht erklären kann. Ab dem Urknall können die Physik und die Biologie die letzten 4,4 Milliarden Jahre auf der Erde ganz gut beschreiben. Aber was war davor? Gott. Was sonst?

Zurück zum Thema: Natürlich ist es auch eine Glaubensfrage. Nun beruht der christliche Glauben vor allem auf der Wiederauferstehung nach dem Tode; vorneweg der Wiederauferstehung Christi. Der Schöpfungsgedanke ist zwar auch sehr eindeutig vorhanden, aber - ich würde behaupten - nicht essenziell. In unserer Gesellschaft ist es für die meisten Christen selbstverständlich der Wissenschaft den Vortritt zu lassen; gerade bei einem Schöpfungsmythos, der auf dem Stand von vor mehreren Tausend Jahren steht. In Bildungsstätten sowieso.

Adam und Eva im Paradies.

In den USA sieht das anders aus. Hier gibt es teilweise einen echten Vorstoß von Kreationisten - Menschen, die die Schöpfungsgeschichte für bare Münze halten oder zumindest als bare Münze verkaufen. Und das nicht auf den Straßen oder an der Haustür. Der Kreationismus ist in manchen Bundesstaaten die unangefochtene Lehrmeinung an amerikanischen Schulen. In Texas zum Beispiel. In Missouri auch. Und in Kalifornien. Und in sechs weiteren Bundesstaaten.
Mist. Auf andere Art und Weise kann man es nicht ausdrücken. Auch die Schöpfungstheorie kann man in der Schule einmal ansprechen. Aber in R.E. - Religious Education -, nicht in Science - Naturwissenschaft. Was hier geschieht, ist nicht nur das Unterrichten einer schwachen Theorie. Es ist vor allem ein Schritt zurück ins (europäische) Mittelalter. Ein Rückschritt in eine Zeit, wo noch der aller unwesentlichste Teil der Religion der aktuellen Wissenschaft vorangestellt wurde. Es muss endlich Schluss sein mit den Kreuzzügen gegen die Wissenschaft.

Bilder:

(c)Rossmann/PIXELIO

(c)Schütz/PIXELIO

Der Wert von Online-Umfragen.

2012-01-10T15:18:00.001+01:00

Das Fach Statistik, das Bestandteil vieler Studiengänge ist, ist nicht nur da um Studenten zu quälen. Es ist ein richtiges Fach, in dem man - an verschiedenen Universitäten - auch Abschlüsse ablegen kann. An der LMU München zum Beispiel, aber auch hier an meiner Universität (Trier) in Verbindung mit Volkswirtschaftslehre. Dasselbe gilt für Empirie/Sozialforschung. Einen Abschluss in Sozialforschung kann man an einigen deutschen Universitäten zum Beispiel in Verbindung mit Soziologie bekommen.

Das Einsatzfeld derjenigen, die Absolventen dieser Studiengänge sind, ist recht groß. Neben einer akademischen Karriere, gibt es zum Beispiel die Möglichkeit bei Umfrageinstituten zu arbeiten. Infratest dimap oder Forsa zum Beispiel.

Während unter Physikern wohl die Theoretische Physik oder unter Ingenieuren die Raumfahrt die Königsdisziplin ist, ist es unter Sozialforschern und Statistikern wohl die repräsentative Umfrage. Was bedeutet es, das eine Umfrage repräsentativ ist?

"Als Repräsentativität versteht man in der Empirie die Eigenschaft von Erhebungen, dass diese Aussagen über eine Grundgesamtheit zulassen.[...]" (Wikipedia 2011)

Noch simpler: Nur, wenn eine Umfrage repräsentativ ist, sagt sie etwas aus. Natürlich gilt auch der Umkehrschluss: Ist eine Umfrage nicht repräsentativ, sagt sie nichts aus. Doch wie wird eine Umfrage eigentlich repräsentativ? Man entschuldige mir die Nutzung von Wikipedia, doch ich bin der Meinung, es ist dort verständlicher erklärt, als in einem Empirie-Lehrbuch.

"[...]Ein wichtiges Kennzeichen von repräsentativen Umfragen ist die Auswahl einer repräsentativen Untermenge (Stichprobe) der zu untersuchenden Bevölkerungsgruppe (der sog. Grundgesamtheit). Diese Untermenge sollte eine gleiche Verteilung der befragten "Repräsentanten" aufweisen (z.B. Befragung verschiedener Altersklassen dieser Bevölkerungsgruppe und gleiche Verteilung der Geschlechter ...). Damit erspart man sich die Befragung aller Personen dieser Bevölkerungsgruppe. Die Größe der Untermenge korreliert mit der Genauigkeit des Ergebnisses. Je größer die Untermenge ist, desto geringer ist die zu erwartende Abweichung zur Realität. Dieser Zusammenhang ist allerdings nur dann gegeben, wenn die der Umfrage zugrundeliegende Stichprobe eine Repräsentativität überhaupt zulässt.[...]" (Wikipedia 2011)

Kurz und gut würde ich einmal behaupten: Eine repräsentative Umfrage lebt nicht unbedingt von extrem vielen Befragungen, sie lebt vor allem von Fragen nach: Alter, Geschlecht, Berufsgruppe usw. Denn nur wenn man letztere Fragen stellt, kann man diese in ein Verhältnis setzen. In das Verhältnis, in dem sie auch in der Grundgesamtheit stehen. Und dann sagt auch die Anzahl der Befragten eher wenig aus (das "Gesetz der großen Zahlen" gilt natürlich!). Bei der Sonntagsfrage ("Welche Partei würden Sie wählen, wenn am Sonntag Wahlen wären?"), werden gerade einmal 1000-2500 Menschen befragt. Dennoch sind diese Umfragen - im Vergleich zum Wahlergebnis - doch recht treffend.
Doch was schon lange für die Marktforschung und jede andere "Otto-Normal"-Umfrage gilt, gilt offensichtlich nicht für einige Medien.
Online-Umfragen aller Art gibt es schon seit Ewigkeiten. Und auch die verschiedenen Nachrichtenplattformen erfreuen sich dieser immer mehr. Spiegel Online erreicht dabei Teilnahmequoten von mehreren 10.000. In meiner Heimat bezieht sich die Saarbrücker Zeitung ständig auf die "SZ-Online-Umfrage von gestern", die Teilnehmerzahl ist hier nicht so genauso groß, aber das Ergebnis genauso unrepräsentativ. Und da sind Punkte wie Fälschungssicherheit oder Leute, die mehrfach abstimmen, eher unerheblich; zumindest verglichen mit allen anderen Grundregeln der Sozialforschung, die verletzt werden. Man hat keine Informationen, über die Personen, die abstimmen. Somit fehlen Informationen über Kohorten bzw. Personengruppen, die zwingend notwendig sind um eine Umfrage repräsentativ zu erheben. Ohne Informationen zur Personengruppe, kann man keinen Schluss auf die Bevölkerung ziehen. Es fehlen die Fragen nach Alter, Geschlecht Berufsgruppe usw.
In der Regel weiß man nur eine Sache ganz genau: Die Teilnehmer der Umfrage benutzen zurzeit der Teilnahme die Webseite, die diese Umfrage ausrichtet. Und da die meisten Medien irgendeine politische Ausrichtung haben, ist es dann übrigens kaum verwunderlich, dass Online-Umfragen, von Webseiten, die irgendwie eingestellt sind, oft genau diese eigene Einstellung als so genannte "Meinung der Bevölkerung" zum Ergebnis haben. Repräsentativer wird es dadurch nicht.
Man könnte behaupten: "Ja, aber wir wollen ja nur mit einfachsten Mitteln, einmal wissen, was in der Bevölkerung los ist, wie die Bevölkerung denkt."
Liebe Nachrichtenportale, Zeitungen und Fernsehsender, Ihr könnt gerne eine solche Online-Umfrage starten, aber das Ergebnis sagt wirklich nichts, aber auch nicht das Geringste, über die Meinungen und Gedanken der Deutschen aus.

Das Richtige.

2012-01-06T18:31:00.000+01:00

Da fährt man einmal nach Trier und schon geht im Saarland die Welt unter. Ok, ganz so schlimm ist es nicht, eigentlich ist es gar nicht schlimm. Eigentlich hatte ich sogar darauf gewartet.

Seit Monaten versuchte die FDP, beziehungsweise diverse ihrer verbliebenen Mitglieder, die Landesregierung zu drangsalieren und die Koalition anzutasten. Dazu kommt das Zerwürfnis innerhalb der FDP. Ob gegenseitige Strafanzeigen wegen veruntreuten Stiftungsgeldern, Unzufriedenheit mit der Arbeit der Führungsriege oder anderen Punkten. Damit zusammen hängen die verschiedenen Affären und unnachvollziehbaren Aktionen von Herrn Hinschberger und manchen seiner Kollegen. Heute hat die saarländische Ministerpräsidentin und CDU-Landesvorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer die Jamaika-Koalition aufgelöst.

Ein wenig Mut gehörte ganz sicher dazu, sich endlich von der FDP zu trennen, weil damit natürlich auch Landesregierungszeit der CDU in Gefahr ist. Aber es war ein guter Schritt, ein wichtiger Schritt. Mit solchen Chaoten - mit solche einem Klotz am Bein - kann man kein Land führen. Ganz persönlich: "Annegret, das war mal 'ne geile Aktion!"

Jetzt, wo das FDP-Chaos beendet ist, schauen wir optimistisch in die Zukunft. Heiko Maas und die SPD haben Interesse an Koalitionsverhandlungen gezeigt. Eine Große Koalition ist zwar - in der Regel - nicht der beste Weg, aber hier und jetzt in jedem Fall der Richtige.

Soll Wulff zurücktreten?

2012-01-05T18:09:00.000+01:00

"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."

So lautet der Eid, den der Bundespräsident beim Amtsantritt leisten muss. Niedergeschrieben ist er im Grundgesetz unter Artikel 56 - dazu der Hinweis, er könne auch ohne religiöse Beteuerung geleistet werden.

In den letzten Wochen wurden Stimmen gegen den aktuellen Bundespräsidenten Christian Wulff laut. Die Deutschen stehen - offensichtlich - eher hinter ihrer Presselandschaft, als hinter ihrem demokratisch gewählten Präsidenten. Vor allem stehen sie hinter der Bild-Zeitung. Die Bild: Vom Skandalblatt zum Moralapostel? Man erlaube mir ein Anfall von lautem Lachen.

Herr Wulff hat von einer Bekannten einen Kredit bekommen. Dafür günstigere Zinsen, als er bei einer Bank bezahlt hätte. Dann hat er in der Sommerresidenz eines Bekannten seinen Urlaub verbracht. Genauso hätte ich es auch getan, hätte ich ein solches Angebot bekommen. Gut somit werde ich vielleicht niemals Bundespräsident. Aber ich denke, ich verhalte mich wie ein ganz normaler Mensch.

Eine Sache ist extrem interessant. Jeder denkt, wenn ein Politiker einen solchen Freundschaftsdienst geleistet bekommt, es hätte dafür irgendeine Gegenleistung gegeben. Ob es um Subventionen oder Laufzeitverlängerungen geht, irgendwas ist immer der Hintergrund. Die FDP und vergünstigten Mehrwertsteuer-Satz für Hoteliers zum Beispiel. Die passenden Lobbyisten dazu findet man ganz offensichtlich bei Mövenpick. Eine Hotelkette, bei der man ein Zimmer nicht unter 150€ (eher mehr) pro Nacht und Person bekommt. Aus dem Bauch heraus könnte man jetzt sagen: "Eija, ist ja ganz klar. Die sind gekauft!" Kann man. Wer als Politikwissenschaftler o.ä. dasselbe behauptet, dem muss man wohl sagen, er hat es einfach nicht drauf. In einem solch hohen Preissegment kann es der Hotelkette schnurzpiepegal sein, ob sie 7 oder 19% Mehrwertsteuer bezahlen. In einem solchen Preissegement werden sie durch ein so geringes Preisersparnis weder etwas gewinnen, noch verlieren.

Zurück zu Wulff. Die ganze Chose ist dabei einfach eine extreme Anschuldigung. Wir behaupten hier, der erste Mann im Staate sei käuflich, bestechlich, korrupt, ein Verbrecher.

Vor dem Landtag von Niedersachsen hat er angeblich gelogen. Angeblich. Er wurde gefragt ob Herr Geerkens ihm einen Kredit gegeben hat. Hat er nicht. Es war seine Ehefrau. Natürlich hat Wulff nicht die komplette Wahrheit erzählt. Auf der einen Seite. Auf der anderen Seite hat der niedersächsische Landtag nicht gefragt. Das Argument ist fadenscheinig, ganz sicher. Ihn einer dreisten Lüge zu bezichtigen ist vollkommen übertrieben. Im Gegenteil: Aktuell sehen wir ja, wie die Presse reagiert.

Eine Person von öffentlichem Interesse ist der Bundespräsident. Geht das öffentliche Interesse auch weiter als die Person eigentlich möchte? Warum muss sowas wie die Kindheit und Jugend des Bundespräsidenten unbedingt an die Öffentlichkeit? Wenn man Tag und Nacht von Kameras begleitet wird, wenn man Staatschef ist, darf man dann nicht einen kleinen Teil (zum Beispiel die eigene Jugend) unter dem Schleier der Verborgenheit verstecken? Hat ein Bundespräsident seine Persönlichkeitsrechte verwirkt? Wollen wir nicht einen bürgernahen Bundespräsident? Ist man nicht eher bürgernah, wenn man möglichst viel Mensch und möglichst wenig Gott ist?

Dann wäre ja noch die Sache, mit dem Anruf bei Diekmann. Bei dem Chef der Zeitung, die vom Skandalblatt zum Moralapostel wurde. Natürlich war es sau dumm, beim Bild-Chefredakteur auf die Mailbox zu quatschen. Als "ein Angriff auf die Pressefreiheit" wird es teilweise bezeichnet. Ich kann nicht erkennen, wie die Pressefreiheit auch nur leicht eingeschränkt oder angegriffen wurde. Auch ein "mit den Füßen treten" von Wulff konnte ich nicht erkennen. Das Cicero-Magazin titelte heute: "Dem einzigen, dem Wulff geschadet hat, ist er sich selbst." Das stimmt. Ich glaube, als er den Anruf getätigt hat, war er einfach genervt.

Was in den Tagen danach passierte, hat mich richtig geschockt. Es wurden Witze gerissen, ok das habe ich auch gemacht und mache ich immernoch. Er hat einfach einen riesigen Bock geschossen. Nein, ich möchte auf die Reaktionen der Presse kommen. Er war vor den Medien - von den Medien - zum Schlachten freigegeben. Focus-Online - zum Beispiel - hat ein ein Kalkofe-Video gepostet, in dem dieser sich über Wulff lustig macht. Berichterstattung? Fehlanzeige. Der Höhepunkt ereignete sich wohl im Interview mit ARD und ZDF. Auf peinlichste Art und Weise wird Wulff angegriffen. Unter anderem solle er seinen Bekannten und Freunden Geld zum Übernachten bezahlen usw. Meinungsunabhängige Berichterstattung ist das lange nicht mehr.

Soll Wulff zurücktreten? Nein. Warum sollte er? Seinem Amtseid zur Folge handelt er richtig. Und solange er das tut - und sich keine Straftat zu Schulden kommen lässt o.ä. -, ist - mir persönlich zumindest - seine Homestory ziemlich egal. Im Gegenteil. Es freut mich sogar sehr. So sehen wir alle ein bisschen mehr Mensch im Bundespräsidenten. Und ein Mensch hat Geheimnisse.

Von der Kaninchenzucht und dem Schönen.

2011-12-27T13:46:00.001+01:00

Ich hab eine Katze, keine Kaninchen. Mich interessiert auch keine Kaninchenzucht, aber die Mathematik die dahinter steckt, zumindest hinter der Zucht "idealer" Kaninchen, die mit Kaninchen wohl nichts zu tun haben. Ein gewisser Leonardo Fibonacci hat die Kaninchenzucht wie folgt beschrieben: Ein Kaninchenpaar gebärt ab dem 2. Monat jeden Monat ein weiteres Kaninchenpaar. Wie viele Kaninchenpaare gibt es nach n Monaten. Die Rechnung ist deutlich einfacher, als Sie auf den ersten Blick wirkt. Zur Veranschaulichung folgende Tabelle:

Monate	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Kaninchenpaare	1	1	2	3	5	8	13	21	34	55	89	144

Diese Folge (1;1;2;3;5;8;13;…) ist vielen Leuten unter dem Namen Fibonacci-Folge bekannt. Sie entspricht an jeder Stelle genau der Summe der beiden vorangegangenen: a_n= a_(n-2)+ a_n-1

Soviel zur Kaninchenzucht, weiter mit dem Schönen. Der so genannte Goldene Schnitt ist die – für den Menschen – wohl schönste Teilung einer Strecke und dazu auch noch die natürlichste. Der goldene Schnitt teilt den Menschen zwischen Scheitel und Sohle im Bauchnabel und es gibt dutzende weitere Beispiele, wo der goldene Schnitt in der Natur vorkommt, ob bei Blütenblättern, Sonnenblumenkernen oder dem Körperbau von Tieren. Das der goldene Schnitt eine sehr schöne Proportion ist, ist den Menschen schon sehr lange bewusst. Zahllose Bauwerke und Kunstwerke sind damit gespickt. Kirchen, Statuen, Paläste, Gemälde.

Doch was ist nun der goldene Schnitt, genauer gesagt die Zahl Phi: ϕ = 1,618… ?
Sie ist die Lösung des folgendes Problems: Die Strecke AB besteht aus den Teilstücken a und b; AB = a + b
Diese bilden genau dann einen goldenen Schnitt wenn für a > b > 0 gilt: a / b = (a + b) / a. Das heißt, die größere Strecke steht zur Kleineren im selben Verhältnis wie die Summe der beiden zur größeren. Formelmäßig möchte ich es hierbei belassen. Der goldene Schnitt ist also ϕ = 1,618...
Doch was haben die Karnickel jetzt mit dem goldenen Schnitt zu tun? Rein-biologisch bestimmt einiges. Wer weiß? Nasenspitze bis Ohren geschnitten durch die Augen? Naja, das ist jetzt natürlich reine Mutmaßung. Und – wie der geneigte Leser schon längst gemerkt hat – eigentlich möchte ich zurück zum Kaninchenproblem, zur Fibonacci-Folge. In der Tabelle oben sind die ersten 12 Werte dieser Folge aufgelistet. Was passiert, wenn man den unendlichsten Wert der Folge betrachtet lim_n→∞⁡a_n ist klar, da die Folge divergiert. Viel interessanter ist das Verhältnis der benachbarten Folgenglieder zu einander a_n+1/a_n. Betrachtet man den lim_n→∞ ⁡a_n+1/a_n, so kommt man zu folgendem Schluss: Die Folge a_n+1/a_n konvergiert mit lim_n→∞ a_n+1/a_n =1,618… = ϕ
Ist das nicht schön? So hängt also die Zucht idealer Kaninchen mit dem wirklich Schönen zusammen. Toll.

Warum das Christkind am Ende immer über den Weihnachtsmann siegen wird.

2011-12-18T13:26:00.004+01:00

Während in den USA und auch in Frankreich und vielen anderen Ländern ein Mann mit rotem Mantel und weißem Bart durch den Schornstein kommt, bringt bei uns das Christkind die Geschenke, während die Kinder im Kinderzimmer warten.

Soviel zur Theorie. Mit der Coca-Cola-Werbung hat es - angeblich - angefangen. Ein roter Mann, der die Geschenke bringt, wird auch in Deutschland in den Kinderzimmern oder unter dem Weihnachtsbaum erwartet. Oft kommt auch genau dieser und zwar unter dem Namen Nikolaus am 06. Dezember. Der rote Mann ist natürlich eigentlich der Weihnachtsmann, Santa Claus, Papa Noel oder wie er auch immer heißt. Jedenfalls ist er nicht das Christkind. Das Christkind gefällt mir persönlich deutlich besser als der Weihnachtsmann, ganz einfach, weil es direkt mit dem christlichen Hintergrund des Weihnachtsfestes zusammenhängt. Der Weihnachtsmann hingegen ist total willkürlich und verkommt sogar zur Werbeikone. Jetzt könnte ich weiter argumentieren, warum das Christkind besser ist als der Weihnachtsmann und warum ich es Schade fände, wenn das Christkind verschwinden würde. Auch wenn ich den Erhalt unserer Kultur wichtig finde, will ich mir diese Diskussion jetzt sparen und lieber gleich das beste Argument bringen.

Der Weihnachtsmann zieht am 24.12. Abends los und bringt die Geschenke - meistens durch den Schornstein, sodass am Weihnachtsmorgen, also dem 25.12. sich alle Kinder über ihre tollen Geschenke freuen können. Auch wenn ich mich ganz sicher nicht auf die "Weihnachten wird unter dem Baum entschieden"-Floskel von einem großen deutschen Elektrofachmarkt berufen möchte (Weihnachten wird natürlich in der Krippe entschieden!), so muss ich doch bemerken, dass die Beschenkten vom Christkind ihre Geschenke schon am 24.12. Abends - am "Heiligen Abend" bekommen, locker 12 Stunden früher.

So Kinder: Wer bringt die Geschenke?

Unterhaltende Lehre oder leere Unterhaltung?

2011-12-09T00:02:00.001+01:00

Wenn ich in einer Vorlesung sitze, frage ich mich oft: Wie ist eigentlich der Unterhaltungswert dieser Veranstaltung? Lohnt es sich hier zu sein? Auch wenn man sich für das Thema nicht interessiert? Müssen Vorlesungen unterhalten?

Diese letzte Frage würde ich mit Nein beantworten. Während eine Kabarettist vorne steht und Witze erzählt, soll ein Professor wissenschaftliche Sachverhalte vermitteln. Ersteres ist Unterhaltung, letzteres Bildung. Aber: Während eine schriftliche Ausarbeitung stets komplett sachlich ist, bin ich der Meinung, eine Vorlesung darf unterhalten. Ein bisschen zumindest. Ins Lächerliche gezogen werden darf es in keinem Fall und der Unterhaltungsdrang darf nicht vor der Wissensvermittlung stehen.

Vorlesungen, die gar keinen Unterhaltungswert haben - das kann auch in der Natur der Sache liegen -, sind vollkommen in Ordnung. Eine Mathematikvorlesung zum Beispiel. Das ist einfach alles ziemlich abstrakt. Man kann mit Mathematik auch Unterhaltung betreiben, ganz sicher. Aber nicht an der Uni.

Was mich ärgert, ist die Tatsache, dass sich viele Studenten über zu "langweilige" Vorlesungen beschweren. Es legt nicht jeder Dozent Wert auf eine unterhaltsame Veranstaltung. Warum auch? Wer Unterhaltung will, der kann ins Theater gehen - auf ein Rockkonzert, ein Fußballspiel oder wohin auch immer.

Gestern Abend besuchte ich eine Pflichtveranstaltung zum Thema "Wissenschaftliches Schreiben". In 90 Minuten nahmen sich dort ein VWL-Professor und einer seiner Mitarbeiter 5 Texte vor. Es waren alles wissenschaftliche Arbeiten von Studenten, die schlechter nicht hätten sein können. Vom reinen Nutzen her - und das gaben die zwei auch offen zu - hatte die Veranstaltung kaum Wert. Aber der Zynismus und die Brutalität mit denen die Texte dort auseinander genommen wurden, war an Unterhaltung kaum zu überbieten. Es war genial, es war wirklich genial. Es tat mir nicht Leid dort zu sitzen. Es hat mir Spaß gemacht. Und ich glaube, diese Veranstaltung war nie anders geplant.

Andererseits gibt es auch Veranstaltungen, die den Anspruch erheben eine tolle Vorlesung zu sein, die aber inhaltlich eine Nullnummer sind und außer Unterhaltung gar nichts zu bieten haben. Auf meinem Stundenplan steht eine solche Veranstaltung. Um meinen Fortbestand an der Universität Trier zu sichern, werde ich jetzt natürlich weder Dozent noch Fach nennen. Aber soviel will gesagt sein: Diese Veranstaltung hat mit einer Vorlesung an einer Universität nicht im Geringsten etwas zu tun. Ich finde sie ehrlich gesagt ein wenig peinlich. Es erinnert mich immer ein wenig an Galileo Mystery (gibt's das noch?), wo Aiman Abdallah - live im Fernsehen - den heiligen Grahl findet und andere mysteriöse Mysterien mit viel Spektakel auflöst. Auch wenn sich dieser Dozent bei der Unterhaltung schon Mühe gibt, habe ich entschieden diese Vorlesung eher sporadisch zu besuchen.

Unterhaltung darf sein. Unterhaltung muss nicht sein. Vorallem darf Unterhaltung nicht übertrieben werden.
Das ist nicht der Sinn der Sache.

Es naut die Blacht. - oder - Die echte und die unechte Vorweihnachtszeit.

2011-12-03T17:01:00.001+01:00

Soviel ist sicher: Jedermann darf heute einen Schoko-Weihnachtsmann oder 10kg selbstgebackenes Spritzgebäck vertilgen, ohne dabei ein schlechtes Gewissen zu haben. Es ist ja schließlich Advent. Wir warten auf das Christkind - und nicht auf den Weihnachtsmann. Außerdem werden jedes Jahr soviel Plätzchen gebacken, die alle zwischen heilig Abend und dem 2. Weihnachtsfeiertag zu essen, wäre doch sehr mühsam.

Ich persönlich esse gerne Lebkuchen. Nicht gerade im Hochsommer, aber - vielleicht auch mehr als stiller Protest gegen meinen Elternhaushalt, wo es Weihnachtliches immer erst in der "echten" Vorweihnachtszeit gab - wenn im Aldi der erste Berg Lebkuchen aufgebart wird, dann nehme ich mir dort durchaus ein Schächtelchen mit. Von einem Lebkuchenhersteller hab ich einst erfahren: Lebkuchen gebe es immer ab August und dann beginne die Lebkuchenzeit. Das ist - mir persönlich - eindeutig zu früh. Diese Information hat mein Gewissen aber schon erleichtert.

Dennoch stelle ich mir ständig eine Frage: Warum gibt es in vielen Supermärkten schon im August oder September Weihnachtssachen? Die unechte Vorweihnachtszeit beginnt schon Monate vor Weihnachten. Ich dachte immer, Halloween wurde nur erfunden, um die Weihnachtssachen zumindest bis zum 31. Oktober aus den Läden zu vertreiben. In meinem Stamm-Aldi hat es nichts gebracht. Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, ob es dort überhaupt was Halloween-mäßiges gegeben hat. Ist die Vorfreude nicht die schönste Freude? Früher war das anders - vielleicht sogar besser. Kann ich nicht beurteilen. Hab ich noch nicht gelebt. Aber ist nicht ALLES besser als Jingle Bells im Spätsommer?

Oder freut man sich an Weihnachten nur auf die Geschenke und nicht auf Weihnachten? Nicht auf die Weihnachtsgans, den Karpfen oder den Kartoffelsalat? Auf Weihnachtslieder - moderne wie klassische? Das Weihnachtsbaumschmücken? Den Glühwein am heiligen Morgen in der saarlouiser Altstadt? Und auch nicht auf den religiösen Teil, an einem der wichtigsten christlichen Feiertage? Aber schmeckt der erste Schoko-Weihnachtsmann nicht viel besser, wenn man sich seit circa 330 Tagen darauf freut? Ist "Driving Home For Chrismas" nicht noch schöner, wenn man es an Heilig Abend hört während man nach Hause zum Weihnachtsessen fährt? Ich kann alles problemlos unterschreiben. Doch heute bekommt man an Heilig Morgen nirgendwo mehr einen Tannenbaum. An Weihnachtslieder hat man, nach 3-4 Monaten Vollbeschallung in der Vorweihnachtszeit, kaum Interesse mehr, wenn nun einmal Weihnachten ist. Den Zimt-, Bratapfel- und Tannenduft möchte man dann auch lieber aus der Nase heraushaben. Was bleibt ist die Ware Weihnacht - nicht die wahre Weihnacht. Ich habe nichts gegen die Ware Weihnacht - gegen Übertreibung habe ich immer etwas. Ich finde es schön, wenn Menschen sich gegenseitig beschenken und nicht umsonst sind jedes Jahr vor Weihnachten irgendwelche Spendenaufrufe, Benefizgalas und ähnliche Dinge. Dennoch ist die Bescherung nur ein Punkt am Weihnachtsfest.

Ich würde mir wünschen, dass in Zukunft die Vorweihnachtszeit vor Weihnachten liegt. Die Unechte liegt auch davpr, aber Deutschland liegt auch vor der Ostküste der Vereinigten Staaten von Amerika. Ich wünsche mir ein Weihnachtsfest, an dem einem Weihnachten nicht schon vorher auf die Nerven geht. Ein Weihnachten, auf das es sich zu Freuen lohnt.

Einen schönen 2. Advent.

Bild: (c)Inessa Podushko/PIXELIO

Wählt die baden-württembergische Landesregierung bald ein neues Volk? - oder - Von Widerständen, die einem zuwider sind.

2011-11-28T09:43:00.001+01:00

Nach der Bekanntgabe des Wahlergebnis beim gestrigen Referendum - mit der Frage ob der neue Bahnhof in Stuttgart gebaut werden solle oder nicht - schrieb ich die folgende Statusmeldung auf Facebook:

"Ich würde sagen: Dieses Referendum war mal eine Klatsche, die gesessen hat!"

Ein paar Leute stimmten mir hierbei zu, bis zum Absenden dieses Blogartikels erhielt ich 18 Likes. Ich sagte vorher, in meinem Artikel Wutrede keines Wutbürgers. am heutigen Montag würden sicherlich irgendwelche Stimmen laut, die so ganz und gar nicht zufrieden seien mit dem Ausgang der Wahl. Die Welt untertitelt mit "Kretschmann akzeptiert den Volksentscheid" - Gut zu wissen. Den Volksentscheid, den man selbst initiiert sollte man auch akzeptieren - beim Stresstest hat es nicht funktioniert, hier scheinbar schon. Eins akzeptiert er nicht: Die Niederlage. Er kann noch so oft von einem "Sieg der Demokratie" labern, das er haushoch verloren hat, wissen alle - auch er. Auf Welt-Online meint Politikwissenschaftler Hans-Georg Wehling, Kretschmann habe sich als guter Demokrat profilitert. Er kann ja ein guter Demokrat sein - wenn man Volksabstimmungen wirklich als sehr demokratische bezeichnen kann - siehe Wutrede keines Wurbürgers. - verloren hat Kretschmann trotzdem. Weiter betont Wehling Verkehrsminister Winfried Herrmann, habe blitzschnell umgedacht und betont, dass er das Votum der Bürger akzeptieren werde. Viele, die ihn vorher für einen verbohrten Betonkopf hielten, hätten ihn plötzlich ganz anders erlebt. Trotzdem sei der Verkehrsminister die größte Schwachstelle der Regierung, da könne die Opposition weiter bohren. (Zitat Ende) Das Contra-S21-Maskottchen, das scheinbar schon gegen den Bahnhof demonstriert hat, als es noch keine Züge gab, hat jetzt also kein Problem mehr mit S21? Herr Minister, ich bitte Sie! Sie haben verloren, auch wenn Sie noch so viel auf "heile Welt" machen können, Sie haben verloren. Geben Sie auf!

Ich hatte in Wutrede keines Wutbürgers. vorhergesagt, heute würde irgendein S21-Gegner sagen, es sei ja alles nicht so gewesen, wie es geplant war. Die linksaußen ausgerichtete "Tageszeitung" (taz) berichtet von einem neuen Widerstand, denn die "guten Argumente seien nicht vom Tisch". CDU und FDP in BaWü, fordern MP Kretschmann auf, dem Volk nahezubringen, was Demokratie bedeute - und das mit Recht. Zwar hatten scheinbar alle S21-Gegner vorher meinen Blog gelesen und sich somit genau diesen einen Satz ("Es sei ja alles gar nicht so gewesen, wie man sich das vorgestellt habe.") gespart, aber das jetzt von einem "neuen Widerstand" gesprochen wird, halte ich für einen sehr schlechten Witz.

Ein Widerstand entsteht in der Regel, weil man selbst der Meinung ist, etwas sei nicht gut und - obwohl dies einzuschätzen natürlich schwierig ist - die Mehrheit im Volk - entgegen der Regierung - ebenfalls dieser Meinung sei. In diesem Fall kann man getrost den Nebensatz in Gedankenstrichen weglassen. Noch nie war es so eindeutig, dass die Mehrheit des Volkes nicht hinter einer Sache steht wie heute - genau das hat das Referendum ja ergeben.

1) "Man" will den Bahnhof nicht. Die Begründung: "Man kann sich das alles nicht vorstellen" ist soweit in Ordnung, daraus folgerte ein breites Aufklärungsprogramm.
2) "Man" ist sich nicht sicher, ob dass auch alles so klappt. Forderung: Stresstest.

3) "Man" ist sich nicht sicher, ob dass mit dem Stresstest, der pro Stuttgart 21 ausgefallen ist, so eine gute Idee war.

4) "Man" möchte eine Volksabstimmung.

5) "Man" hat die Volksabstimmung zwar verloren, aber irgendeinen Grund zum demonstrieren hat man ja immer noch. Demokratie? - Was ist das?

Es ist kaum vorstellbar, wie demonstrationsgeil - klingt hart, ist aber nichts anderes - manche Menschen sind. Es wurden alle Forderungen - sogar die absolut endgültigste und in der Sicht der meisten "Aktivisten", die demokratischste überhaupt - der S21 Gegner erfüllt und die wollen immer noch die Arbeiten blockieren. Jetzt tue ich etwas, was ich mir sonst nie zugestehen würde, ich möchte die Meinung des deutschen Volkes wiedergeben und damit auch hier schließen - in Form einer Nachricht an die S21-Gegner:

Leute, Ihr wisst gar nicht, wie Ihr ganz Deutschland mit Euren bescheuerten Aktionen auf den Keks geht!

Wutrede keines Wutbürgers

2011-11-22T22:30:00.000+01:00

Ich bitte die Leser meines Blogs um Entschuldigung. Ich musste heute einmal ein wenig Dampf ablassen.

Seit circa einem Jahr gibt es in Deutschland so etwas, das sich selbst gerne als Wutbürgertum bezeichnet. Das einzige Ziel dieser Gruppe ist es - Seite an Seite mit Berufsdemonstranten - auf irgendetwas herumzuhacken. Natürlich gibt es Gründe gegen einen Umbau des Stuttgarter Bahnhofes. Ganz sicher. Aber wo waren diese Gründe vor 20 Jahren, vor 15 Jahren, vor 10 Jahren und vor 5 Jahren? Wo liegt das Problem bei den politischen Prozessen, die seit über 50 Jahren in der Bundesrepublik funktionieren? Warum schreit man erst, wenn der erste Baum gefällt wird? Macht das mehr Spaß? Soll das Kritik am System sein? Kann nicht mal jemand sagen, was Ihn denn an dem System so ärgert?

Ich glaub die Wutbürger sehen sich als Vertreter des Volkes. Sie sind zwar nicht demokratisch legitimiert, aber immerhin laufen sie mit ein paar Dutzend Steinewerfern auf irgendwelchen Demos herum. Volksvertreter, das hätten die wohl gerne! Irgendwann fliegt der erste Stein, dann kommt Tränengas zurück und am Schluss schreit das deutsche Wutbürgertum: "Polizeigewalt!"

Als Nächstes kommt dann wieder: Mehr Volksabstimmungen! Natürlich können wir das machen. Natürlich kann sich jeder Deutsche alle 1-2 Wochen in ein neues (und komplexes) Thema einarbeiten. Für dieselbe Arbeit sind aktuell 5000 Menschen im Bundestag angestellt. Nur weil eine weite Einsicht in die meisten Themenfelder eine gewisse Ausbildung, Studium o.ä. erfordert. Am Schluss sieht es so aus wie in der Schweiz. Wahlbeteiligungen von 20% abwärts. Das ist also die reinste Form der Demokratie? Wenn über 80% der Bevölkerung nicht wählen geht?

Dann wird Herr Kretschmann zum Ministerpräsident von Baden-Württemberg. Für was steht Kretschmann? Er steht für den Stopp von Stuttgart 21. Ok, kein Problem - sein Koalitionspartner ist übrigens pro S21. Er steht dafür das Daimler in Zukunft weniger Autos bauen soll. Ok, kein Problem?! Er hat ja Recht. Mercedes-Benz-Automobile ist viiiiiiel zu unumweltfreundlich. Und Daimler gibt auch viiiiiiiel zu vielen Leuten einen Arbeitsplatz. Ach ja und sie bezahlen viiiiiiiiiel zu viele Steuern. Und der Wirtschaft von BaWü geht es viiiiiiiiiiiiel zu gut durch die Autoindustrie. Das muss uuuuuuuunbedingt verboten werden! Hackts?

Dann kommt dieser Heiner Geißler und schafft es tatsächlich eine faire Lösung, zwischen Wutbürgern und der - verdammt großen - Gruppe von allen anderen, auszuhandeln. Und nun gab es tatsächlich diesen, ach so heiß erwarteten, Stresstest. Und tatsächlich hat die Bahn denselben bestanden. Wer hat's erwartet? Ey! Die Bahn macht das doch nicht aus Spaß! Natürlich hat dieser Untergrundbahnhof einen Sinn. Und was ist jetzt? Auf Stresstest N°1 sollten nun gleich Stresstest N°2 bis Stresstest N°2735 folgen, es war ja "alles nicht so, wie man sich das vorgestellt hatte..."

Am Sonntag ist die Volksabstimmung. Das Ergebnis entscheidet auch darüber, ob in einem der größten und wichtigsten Wirtschaftsräume der Bundesrepublik Deutschland in den nächsten Jahrzehnten irgendwelche Großbauprojekte stattfinden können. Ich persönlich hoffe auf eine gute Wahlbeteiligung und auf ein klares "NEIN!" zum Kündigungsgesetz - also ein "Ja" zum Untergrundbahnhof. Die Wahlbeteiligung wird voraussichtlich schlecht sein. Und noch eine Sache kann ich - obwohl ich kein Wahrsager bin - voraussagen: Wenn am Sonntagabend das Ergebnis Pro S21 lautet, wird am Montagmorgen irgendeine Zeitung irgendein Kommentar von irgendeinem S21-Gegner abdrucken, der sagt: "Es sei ja alles gar nicht so gewesen, wie man sich das vorgestellt habe."

Eins ist klar. Was hier läuft ist oberpeinlich. Ja. Es kotzt mich an. So ist es.

Wie der Kampf gegen die NPD gewonnen werden kann.

2011-11-14T10:29:00.001+01:00

Aktuell sind es die "Döner-Morde", die die Politik dazu veranlassen, ein weiteres Mal, das Thema "NPD-Verbot" auf die Tagesordnung zu setzen. Diese Diskussion war schon sehr oft auf der Tagesordnung und - wenn man sich das Programm der NPD und ihre Vorgehensweise so anguckt - auch völlig gerechtfertigt. Andere Meinungen, aber ähnliche Vorgehensweisen, verfolgen übrigens auch linksextreme Gruppen, wie zum Beispiel die Antifa.

Stille Zeugen von zwei Unrechtssystemen,...

Darf man Parteien verbieten? Die Frage ist nicht ungerechtfertigt, auch nicht bei der NPD. Jeder Mensch hat das Recht auf eine eigene Meinung. Prinzipiell sogar die Menschen, die ihren Mitmenschen dieses Recht verwehren wollen. Und genau hier ist der Knackpunkt: Natürlich, darf man Parteien verbieten, nämlich eben dann, wenn sie versuchen das demokratische System abzuschaffen oder auch wenn Straftaten verübt werden, wie Volksverhetzung. Letzteres ist zumindest juristisch eher schwierig nachzuweisen, nur weil der Nazi von nebenan "Ausländer raus!" schreit, vertritt er damit nicht unbedingt die Meinung seiner Partei. Während letzteres nur schwer nachweisbar ist, ist ersteres praktisch gar nicht nachweisbar; selbst wenn eine Partei offensichtlich eine solche Forderung aufstellt.

Was würde ein NPD-Verbot bringen? Gute Frage. Nachdem 1956 die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) verboten wurde, bildete sich relativ schnell die Deutsche Kommunistische Partei (DKP); gewonnen hatten nur die Kommunisten, das Verbot war wirkungslos. Unter Umständen würde ein NPD-Verbot den deutschen Neo-Nationalsozialismus um 1-2 Jahre zurückwerfen, aber sie würden rechtlich dadurch keine Sitze im Landtag einbüßen und daran hindern einfach gemeinsam eine neue Partei zu gründen, könnte sie auch niemand. Eine weitere Möglichkeit wäre, dass ein Verbot sie dazu bringen würde im Untergrund zu agieren, dass würde Kontrolle vom Verfassungsschutz und der Bundestagsverwaltung oder Ähnlichem sehr erschweren. Auch weitere Folgen, die in Richtung "Döner-Morde" gehen sind schwer einzuschätzen. Durch ein Verbot könnten solche Aktionen stärker werden und vielleicht könnte dafür sogar ein "Mitleids"-Gefühl in der Bevölkerung auftauchen ("Man hat sie verboten, irgendwie müssen die sich doch jetzt wehren!").

Zusammengezählt gibt das ein Problem. Auf der einen Seite ist der Verbot einer solchen Gruppierung fast unmöglich. Es reichen schon kleine Tendenzen, die die NPD als "normale" Partei dastehen lassen um alle Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht zum scheitern bringen. Auf der anderen Seite bringt ein solches Verbot der deutschen Bevölkerung kaum etwas. Eher im Gegenteil.

...die sich viele Extremisten zurück wünschen.

Wie kann man dieses Problem lösen? Ein interessanter Faktor bei Parteien insgesamt, aber gerade auch bei Splitterparteien ist die Finanzierung. Die NPD fährt meistens relativ aufwendige und vor allem teure Wahlkämpfe, die sicher in einer ähnlichen Preisklasse liegen, wie die der kleineren Volksparteien, FDP und Grüne. Allerdings bekommen dann die Grünen, gemäß der gewonnenen Sitze, anschließend den Wahlkampf zum größten Teil finanziert. Die NPD hat genauso viel Geld ausgegeben aber meistens - zum Glück - keinen einzigen Sitz erlangt. Jetzt geschieht eine Art self-fullfilling prophecy. Auf der einen Seite liegt die NPD praktisch Pleite am Straßenrand, auf der anderen Seite bemerken irgendwelche Politiker, Parteienforscher o.ä. das die NPD schon wieder 2% bekommen hat und fordern sie zu verbieten. Dadurch bekommt die NPD kostenlos ein riesiges Medienspektakel veranstaltet - ob dieses negativ oder positiv ist, spielt kaum eine Rolle - und gewinnt dadurch sehr viele neue Mitglieder und Spender, die die Kassen fluten. Sehr extrem trat dies auf, als einer der größten NPD-Sponsoren Jürgen Rieger vor zwei Jahren verstarbt. Die NPD war danach praktisch Pleite, irgendjemand hat mal wieder "NPD-Verbot!" geschrien, neue Mitglieder traten ein und schon war wieder Geld in der Kasse.
Auf der einen Seite, sollte man immer sagen: "Man kann doch nicht einfach nichts tun!", auf der anderen Seite, hätte das "nichts tun" vielleicht schon vor Jahren dem Pleitegeier geholfen und die NPD zahlungsunfähig von der Bildfläche verschwinden lassen. Das wäre mal eine Idee von meiner Seite.

Dennoch, der Widerstand ist wichtig. Widerstand gegen sämtliche Gruppierungen, die vorrangig mit Gewalt ein neues - offensichtlich schlechteres und undemokratisches - System etablieren wollen. Ob da jetzt Antifa, NPD, Rote Hilfe oder HdJ auf dem Schild steht, ist erst einmal egal. Widerstand gegen diese und für den Erhalt von Einigkeit und Recht und Freiheit.

Rendezvous mit déjà-vu - oder - Erich ♥ Margot vs. Oskar ♥ Sahra

2011-11-13T14:53:00.001+01:00

Ha! Jetzt isses raus! Jeder hatte es zumindest ein wenig vermutete. Durch ihr strenges Auftreten hab ich ab und an schon den Spruch gehört: "Die Wagenknecht ist doch die Privatdomina vom Oskar!" Vermutet hab ich es zwar nie, die Beziehung von den beiden kam mir aber schon länger ein wenig suspekt vor. Nicht, weil ich sie zusammen oft in den Medien waren. Nein, genau andersrum. Die beiden wurden einfach nie in irgendein Verhältnis gebracht, nicht von Seiten der Presse, aber ganz offensichtlich auch nicht von Seiten der beiden selbst. Ihre Beziehung wurde so perfekt totgeschwiegen, da musste doch irgendetwas faul sein.

Reiht sich hier bald die Familie Lafontaine-Wagenknecht ein?

Natürlich ist es gemein, die beiden mit DDR-Dikator Erich und seiner Frau, DDR-Volksbildungsministerin Margot Honecker zu vergleichen. Warum mache ich es dann? Weil es Spaß macht. Was sonst?

Erich Honecker stammt aus der saarländischen Stadt Neunkirchen. Oskar Lafontaine aus Saarlouis; dazwischen liegen ca. 30 Minuten mit dem Auto. Zwei Saarländer, mit denen sich nur wenige andere Saarländer identifizieren wollen. Sahra Wagenknecht kommt aus Jena, einer mittelgroßen Stadt in der ehemaligen DDR, Margot Honecker ist aus Halle (a.d. Saale) und stammt somit ebenfalls aus den neuen Bundesländern. Aus reingeographischer Sicht schonmal ein Volltreffer. Yes!

Während Oskar Lafontaine zumindest in der Vergangenheit noch ein ganz kleines bisschen Bodenständigkeit beweisen konnte und damit, dass er eher zu den "Realos" gehört. Bei seiner Liebsten kann man davon kaum ausgehen. Obwohl: "Kaum" ist leicht untertrieben. Sahra Wagenknecht [übrigens: Laut Wikipedia hieß sie ursprünglich Sarah Wagenknecht, die Verschiebung des "h" wird dort allerdings nicht erklärt] legt seit ihren Anfängen in der Politik wert darauf als vollkommen realitätsferne Kommunistin angesehen zu werden, für die das aktuelle System der letzte Mist ist und - laut ihrer Rosa-Luxemburg-Gedächtnis-Frisur - eine kommunistische Revolution dringend erforderlich sei.

Erich Honecker ist nun seit einigen Jahren tot und mir fehlt einfach das Wissen um ihn zwischen Ideologen und Realos richtig einzuordnen. Die Tatsache, dass er jedoch einmal einen Staat geführt hat - wenn auch alles andere als erfolgreich -, könnte - muss aber nicht - dafür sprechen, das er eher in der Realo-Ecke zu suchen ist. Wie komme ich darauf: Lustigerweise ist mir schon mehrmals aufgefallen, dass auch unter Kommunisten und Sozialisten die Führungspositionen lieber an "bodenständige" oder "Realos" verteilt werden. Margot Honecker, die sich in Chile bester Gesundheit erfreut gilt in Südamerika als Ikone der kommunistischen Revolution; ihre Stellung im "Kabinett" der DDR als "Volksbildungsministerin" spricht klassischerweise auch eher für die Ideologien-Ecke. Bei den beiden RAF-Terroristen Andreas Baader und Gudrun Ensslin verhielt es sich auch ähnlich. Auch wenn Baader nie ein Realo war. Ensslin und Meinhof waren für die Ideologien zuständig. Unabhängig davon lässt sich eines feststellen: Saarländische, kommunistische Pseudo-Realpolitiker mögen also gleichermaßen kommunistische, realitätsferne Idealistinnen aus der (ehemaligen) DDR. Wie lustig.

Was machen die beiden jetzt? Auch wenn Oskar eine streng-katholische Erziehung genoss, wird er seine Herzdame sicher nicht zu einer kirchlichen Traumhochzeit überreden können - naja, Lafontaine hat auch schon relativ oft geheiratet, da war bestimmt auch eine kirchliche Eheschließung dabei. Wagenknecht ist ebenso noch verheiratet. Daraus wird nichts.

Mehrmals konnte ich Facebook-Posts und Tweets lesen, Oskar und Sahra würden jetzt den Super Kommunisten züchten. Lustig ist das in jedem Fall. Allerdings tickt nicht nur die Rolex an dem Arm von Linke-Chef Klaus Ernst, es tickt auch die biologische Uhr von Sahra Wagenknecht. Einem Evergreen von Udo Jürgens zu Folge, hat ihr Leben zwar noch nicht richtig angefangen, aber im Alter von 42 ist das Kinder bekommen doch eher untypisch.

Ich fühle mich schon ein wenig, wie ein Redakteur der "Bunte" oder der "Gala". Und ich muss zugeben, Klatsch und Tratsch in der Welt der reichen (und außerhalb der schönen) Genossen macht Spaß. Mal sehen was daraus wird. Es bleibt spannend.

Foto: (c) Florentine/PIXELIO

Soziologie.

2011-11-10T18:43:00.002+01:00

"Ein Agrarökonom hebt in einem Sektor von ca. 10x10cm² - bis zu einer Tiefe von 20cm - das Volumen von 2000cm³ aus dem nährstoffhaltigen Torf seiner Flur aus und gibt stattdessen die subterrane Feldfrucht Solanum tuberosum hinein. Anschließend füllt er das entstandene Leervolumen (=2000cm³-V(Solanum tuberosum)) mit nährstoffhaltigem Torf auf und führt H²O hinzu." Das wäre eine - meiner Meinung nach - richtige Beschreibung des Einpflanzvorganges bei einer Kartoffel. Es geht aber auch einfacher: "Ein Bauer gräbt ein kleines Loch, legt die Kartoffel rein, schließt das Loch und gießt danach das Ganze."

Was hat das mit Soziologie zu tun? Richtig. Nix.

Mit den Soziologievorlesungen an meiner Uni dafür umso mehr. Es ist verständlich, dass nicht jeder Student auf Anhieb einen Text von Max Weber versteht, der zum einen vor über einem Jahrhundert verfasst wurde und zum anderen eine relativ komplizierte Materie beinhaltet, die der "gemeine BWL- oder VWL-Student" nicht so schnell durchblickt/durchblicken kann - die meisten Soziologie- und Sozialwissenschaftsstudenten übrigens mindestens genauso wenig. Gut, den Text lesen kann man dennoch - werden auch die meisten tun - was das Ganze zu bedeuten hat, lernt man dann darauf aufbauend in der Vorlesung. Weit gefehlt.

Die Vorlesung des Professors geht sehr, sehr, sehr schnell voran und ist von Aufbau, Sprachstil usw. mindestens genauso, wenn nicht sogar noch schlimmer als der ursprüngliche Text. Die Konzentration bei der letzten Vorlesung der Woche ist sowieso nicht mehr so da, aber das ein Professor sich so wenig darum kümmert, dass seine 1300 Studenten seinen Ausführungen folgen können, ist schon ganz besonders.

In der heutigen Vorlesung saß ich am Rand, links von mir eine Person mit Stift und Papier und vor mir zwei Personen mit ihrem Laptop. Die Person zu meiner Linken schrieb relativ viel mit - Respekt. Das hatte ich ursprünglich auch so vor, allerdings muss ich zugeben, das mir schon das Zuhören und Folienablesen gleichzeitig etwas überforderte, dazu noch mitschreiben fiel mir eher schwer. Ich hatte die Texte, die besprochen wurden, auch schon vorher gelesen, vorher verstanden, im Tutorium nochmals gelesen und dort auch nochmal verstanden. Dies ging sicherlich auch den meisten meiner Kommilitonen so, denn die Meisten hatten sich wohl gut vorbereitet und die Meisten hatten- in der Vorlesung - genau wie ich - ein recht großes Fragezeichen auf der Stirn. Die beiden Notebook-Nutzer vor mit verhielten sich - im Endeffekt zu meinem Übel - sehr verschieden. Die Person zu meiner Linken, gehörte zu den "Fragezeichen-auf-der-Stirn"-Personen und schrieb - genau wie ich nur seeeeeehr sporadisch mit. Die Person zu meiner Rechten schrieb alles mit. Zwar nichts, dass gesagt wurde, aber 1A die Powerpoint-Folien ab. Das kann jeder machen wie er möchte - natürlich. Das die Powerpoint-Folien in allen Veranstaltungen - inklusive dieser - auf der Uni-internen Lernplattform "Stud.IP" veröffentlicht werden, interessierte hier offensichtlich auch eher Rande. Naja, das Problem war nicht, das Mitschreiben - oder doch! Das Problem lag in der wirklich unglaublich lauten Laptoptastatur. Auch wenn die Töne deutlich höher waren und somit nicht mit dem Klackern einer good-old mechanischen Schreibmaschine vergleichbar waren, war das Tippen mindestens genauso laut. Richtig laut. Richtig nervtötend. Es war so laut, dass ich schon vorhatte, eine Flasche Cola am Getränkeautomaten zu kaufen und die - dann ehemals weiße - Tastatur damit zu übergießen. Das würde zwar die - ohnehin langsame - Schreibgeschwindigkeit einschränken, aber die Bodenhaftung auf den einzelnen Tasten deutlich verstärken. Zusätzlich wäre ich dann wohl dazu verdammt ein neues Laptop zu kaufen und weil hier eindeutig die 30-Tage-Testversion von Word lief, wäre das wohl ein sehr teurer Spaß gewesen. Genaugenommen war ich über das Klackern ganz glücklich. So hatte ich eine Ausrede für mein schlechtes Gewissen und musste nicht der Soziologie-Vorlesung lauschen. Wie gesagt: Verstanden hatte ich das Thema schon; Aber was der Professor jetzt erzählte war kaum nachvollziehbar.

Vor der Veranstaltung sprach mich ein Kommilitone an, ob ich mir schon ein Fremdwörterbuch gekauft hätte. Ich verneinte. Ich glaube auch nicht, dass es was bringt, denn wenn man eine Kartoffel mit subteraner Feldfrucht oder mit ihrem lateinischen Begriff umschreibt und dass dann in einer Geschwindigkeit tut, die einem sowieso kaum eine Chance lässt, dann braucht man auch kein Fremdwörterbuch, dann braucht man einen Livedolmetscher.

Eigentlich habe ich wirklich kein Problem mit Fremdwörtern jeglicher Art. Ein Problem habe ich, wenn man eine Sache auch deutlich einfacher beschreiben kann und dann dennoch ohne Pause auf Fremdwörter ausweicht und zwar nicht auf fachspezifische Fremdwörter, sondern auf Fremdwörtern, die man ganz unabhängig von der Soziologie auch im normalen Sprachgebrauch verwenden könnte, es aber nicht tut, weil es eine einfache, deutsche Umschreibung gibt.

Ich denke ich schwenke in Zukunft auf die Podcasts um, die von der Veranstaltung angeboten werden, dann kann man zum Nachschlagen wenigstens auf Pause drücken und hört - hoffentlich - keine Tastatur im "old-typewriter-style".

Wie dem auch sei.

Die ersten 2-3 Wochen an der Uni Trier

2011-11-01T07:52:00.000+01:00

Ich würde jetzt einmal sagen, ich sei jetzt in Trier angekommen. Ich wohne jetzt seit fast 6 Wochen hier und bin seit ca. 3 Wochen ständig an der Uni. Am Sonntag war ich auf dem Landesdelegiertentag der Schüler Union Rheinland-Pfalz, danach hat der ehemalige Landesvorsitzende der SU RLP mich gefragt, wie es so ist als "Kreisvorsitzender von Frankreich"; dass ist der neue Lieblingsgag diverser SU Landesvorsitzender. Ich hab dann geantwortet: "Besser Franzose als Pfälzer!" Dann ist es mir wie Schuppen vor den Augen gefallen. Ich bin ja eigentlich Pfälzer. So ein Mist.

Letzte Woche hatte ich einmal die Gelegenheit eine Sitzung des Studierendenparlamentes zu besuchen, dort wurde einem fraktionslosen SPD-Mitglied der Parteirausschmiss angedroht, sollte er gegen einen Kandidaten der Jusos kandidieren. Außerdem sind in der Sommerpause einfach mal 1600€ gestohlen worden. Es stand die Tür zum AStA-Haus offen, zum Büro des Finanzreferenten und zum Tresor. Dass es ein Referat für Antifaschismus und Antirassismus gibt, ist mindestens genauso spannend, wie dass Schwule und Lesben getrennte Referate haben.Wer wissen will, warum der AStA diese Uni stets als "Karl-Marx-Universität" verkauft, sollte einfach mal eine StuPa-Sitzung besuchen. Lohnt sich.

Während manche Professoren ganz lustig sind und gut vortragen können - ich hab noch nie so eindrucksvoll eine Uhrzeit (12:15, viertel nach zwölf, das ist dann, wenn der kleine Zeiger kurz hinter der zwölf und der große Zeiger auf der drei steht) vermittelt bekommen -, sind andere ein wenig hilflos - so ein Stift, der alles Geschriebene an den Computer/Beamer/Übertragungshörsaal überträgt ist gar nicht sooooo einfach in der Anwendung - und einer schafft es wirklich einen zur Weißglut zu bringen, ganz einfach weil er mehr Zeit damit verbringt auf äußerst unfreundliche Weise um Ruhe und/oder Mitarbeit zu bitten; dass dieser dann Letzteres nicht bekommt, ist nicht verwunderlich, oder?

Wenn man ersteinmal ausgezogen ist, versucht man immer Daheim nichts zu verpassen. Ich bekomme das seit 18 Jahren mit, wenn meine Oma meinem Vater den neusten Klatsch und Tratsch aus seiner Heimat erzählt. Scheinbar hat ihn dass wirklich mal interessiert. Heute nicht mehr, glaube ich. So bin ich kürzlich doch Riegelsberg gelaufen und obwohl ich alle paar Tage im Saarland bin, sind mir ein paar Unterschiede aufgefallen. Eine Verwendung für die alte Post zum Beispiel. Die SaarLB in Saarbrücken hat ein neues, riesiges Logo auf dem Dach. Ich kann nicht genau sagen, ob sie es nicht schon seit Wochen oder Monaten hat, es ist mir aber erst jetzt aufgefallen. Wie das Gebäude der SaarLB vorher ausgesehen hat weiß ich ebenfalls nicht.

Das Alleinleben ist auf der einen Seite ganz nett. Auf der anderen Seite auch anstrengend. Wenn man Hunger hat, kann man zwar auch an den Vorratsschrank gehen, aber wenn der leer ist, muss man wohl oder übel ein Geschäft aufsuchen. Am Sonntagabend ist mir aufgefallen das er gähnend leer war, als ich dann vor dem Aldi bereit zum Einkauf war, hat mich dann das Stahltor vor dem Eingang daran zurückerinnert, dass Sonntags nix is mit Einkaufen.

Beim Abwaschen mache ich es inzwischen eigentlich so, dass ich immer abspüle, wenn ich Geschirr brauche, dass hat den ungünstigen Nebeneffekt, dass es immer deutlich anstrengender ist abzuwaschen, weil der Dreck evtl. schon hart ist. Aber das ist besser als an einem Tag zweimal abzuwaschen und ab dann immer nach dem Essen.

Staubsaugen macht Spaß. Zumindest in meinem kleinen Wohnkochklo. Den Staubsauger hat mein Vater zwar erst nach meiner Geburt gekauft, aber es war sehr sehr sehr kurz nach meiner Geburt, so sind wir ungefähr gleich alt. Und: Sowohl der Staubsauger als auch ich funktionieren noch super. Ohne technische Mängel o.ä.

Den PVC-Boden könnte man wohl neben dem Staubsaugen ab und an noch wischen. Ich hab mich entschieden, dass das kein Spaß macht und ich deshalb lieber öfter Staubsauge, schließlich hab ich dieses Jahr schon gewischt. Das Putzen von Küche und Bad steht natürlich öfter auf dem Plan, leider gehört dazu auch Wischen. Naja.

Zum Abschluss noch eine lustige Sache. Zufälligerweise, hab ich vor kurzem das Lied "Hey, Pippi Langstrumpf" gehört. "2 mal 3 macht 4 widewidewitt und 3 macht neune". Unwillkürlich habe ich dann mal im Kopf Pippis Rechenweg verfolgt. Das 2x3=4 ist, ist natürlich falsch. Genausowenig ist 4+3=9. Beides falsch. aber lässt man einmal die 4 außer Acht, und berechnet einfach 2x3+3 so kommt (nach Punkt-vor-Strich-Rechenregel) =9 raus. Das hat mich stutzig gemacht. Wer macht denn so was? Entweder es ist ganz richtig oder ganz falsch! So ein Mittelding geht ja gar nicht! Ich habe meine Erkenntnisse dann mal im kleinen Kreis auf Facebook verteilt und sie dann bei der Facebookseite "Unnützes Wissen" eingesendet, denn dass ist es wirklich. Mal schauen, vielleicht wird es ja mit meinem Namen an die fast 700.000 verbreitet, denen diese Seite "gefällt".

Wütende und Empörte Individuen sind wütend und empören sich individuell oder - Chronik einer zufälligen Revolution

2011-10-25T08:59:00.000+02:00

Heute mal etwas Besonderes! Dieser Artikel stammt von meinem Zwillingsbruder Lukas Latz, der seit wenigen Tagen an der Freien Universität Berlin studiert.

Seit zwei Tagen habe ich nun, da ich wieder eine Internet-Verbindung besitze, einen vorderen Rang in der Komödie Politik, ich lese von Protesten in Deutschland: Samstags vor dem Reichstag. Reichstag...? Moment, da war doch irgendwas? Ja, stimmt, ich wohne jetzt ja ganz in der Nähe, ich kann ja ganz einfach hinfahren und mitrevoluzzen. Also fahre ich den PC herunter, nehme als Bahn-Lektüre einen Chomsky mit, um mir das Wesen des Gegners noch einmal vor Augen zu halten.

Schließlich komme ich an und sehe zunächst eine Horde Polizeiautos, eine weiteren Zaunreihe haben sie zum Schutz vor dem internationalen Terror angebracht. Ich nähere mich einem größeren Haufen Menschen, den ich richtigerweise für die Protestgruppe halte, eine Art Oratorium lässt sich verlauten:

Einzelner: „Die OccupyBewegung“

Masse: „OccypyBewgung“

Einzelner: „hat keine Organisation“

Masse: „hat keine Organisation“

Einzelner: „wir sind rein zufällig hier“

Masse: „wir sind rein zufällig hier“

Einzelner: „als Individuen

Masse: „als Individuen“

Aus der Ferne halte ich das noch für so etwas wie einen modernen Ballhausschwur, als ich dann nähertrete, erfahre ich: Das ist das human microphone: Es darf hier jeder etwas sagen, man muss sich nur melden, um einen herum zeigen die Leute auf dich, du stehst auf, sagst irgendetwas wie „might check“, alle anderen sagen auch so etwas wie „might check“ und du kannst reden - Mikrophone und Lautsprecheranlage sind zu fortschrittlich und vor allem Organisation, einem der am meisten geächteten Werte, kurz nach Programm und Sprecher.

Besonders wenn – wie häufig - das Wort „Individuum“ fällt, ist es schwer spontane Monty-Python-Assoziationen zu leugnen und nicht in lautes Lachen auszubrechen.

Natürlich kann man auf diese Weise nicht mehr als zwei Sätze sagen und somit auch keine politische Diskussion führen, wie das intendiert war. Im übrigen ist eine Demonstration auch kein Ort der Diskussion, sondern ein Ort, um einen Willen auszudrücken, welcher sich eigentlich vorher in Diskussionen ergeben haben sollte - so sieht es zumindest jemand aus der Schule 68. Die „Diskussion“ beschränkte sich naturgemäß auf das Ausscheiden von Phrasen, von denen ich jetzt einige vorstellen und kommentieren möchte. Sofern sie dessen würdig sind:

„Ich finde es schön, dass wir wieder miteinander reden.“ (Ausdruck der Zustimmung)

Dieser Satz ist wahrscheinlich eine direkte Folgeerscheinung von exzessiven ZeitMagazin-Lesens. Am entzückendsten gewählt finde ich das Adverb „wieder“, was auch immer es bedeuten mag.

„Ich finde, wir sollten uns nicht auf Inhalte festlegen, denn wenn wir das tun, schließen wir schon Menschen aus. Was zählt, ist das hier“ (Vom Vor-dem-Reichstag-Sitzen-und-Diskutieren d.R.) Die junge Frau sah nun schon so aus, als ob sie es wert sei, sich mit ihr (auch ohne politisches Programm) zu treffen, allerdings bin ich nicht zu einem Massen-Blind-Date gegangen, sondern war vor Ort als Zoon politicon mit einem politischen Anliegen, dem ich bei dieser Gelegenheit Ausruck verleihen wollte.

„Ich bin hier, weil ich für die direkte Demokratie bin.“ Was auch immer das heißen mag, jedenfalls sehr oft gehört, ich meine, unser politisches System in Deutschland braucht so weit keinerlei Korrektur, wir werden nicht gefoltert, wenn wir unserer Meinung kundtun und wenn man ein Anliegen artikuliert, muss man auch auf die Bevölkerung hören. Der einzige Haken ist: Man muss es dann auch wirklich machen. Wenn sich die Öffentlichkeit aktiv gegen den Afghanistan-Krieg aussprechen würde, müsste die Bundesregierung früher oder später abziehen (siehe Anti-AKW-Bewegung dieses Jahr). Das gleiche, wenn die Öffentlichkeit gegen die Klima-, Einwanderungs-, Entwicklungs-, Gesundheits-, und/oder Sozialpolitik opponieren würde. Niemand kann die Menschen mit Gewalt davon abhalten, ihre Überzeugungen kundzutun, man muss eben nur welche haben. Ich habe allerdings nicht einmal eines der Wörter „Hunger“, „Afghanistan“, „Hartz IV“, „Klimawandel“ gehört.

„Von den letzten 30 Menschen, die gesprochen haben, war nur eine eine Frau.“

„To all foreigners who want to take part in the discussion: the human microphone can also translate what you intend to say.“ Beides Ausrücke des hohen Engagements der Demonstranten gegen „Repression“. Ich habe kurz überlegt, ob ich mich als Ägypter vorstellen sollte, hätte man mir wohl aber nicht geglaubt.

Nach kurzer Zeit steckte ich in dem Zwiespalt: Trotz allem Solidarität bekunden und Sitzen bleiben oder meiner Erkältung und meinem langsam sich artikulierenden Hunger zu liebe aufbrechen. Das schöne wetter veranlasste mich dann, sitzen zu bleiben und weiter Chomsky zu lesen.

Irritierend finde ich nach wie vor den Namen der Bewegung: OccupyWallStreet mag Sinn ergeben, da die Wall Street Machtzentrum der amerikanischen Banken ist. OccupyBerlin lässt meinen, dass man Berlin im Stile einer militärischen Besatzungsmacht beherrschen will, wobei mir persönlich der jetzige hohe gesellschaftliche Einfluss des Kapitals lieber ist als eine Okkupation, wie sie zum Beispiel die Palästinenser gerade ertragen müssen.

Abschließend noch eine Bemerkung zur ständigen Erwähnung des Begriffs Empörung. Seit der gute alte Franzose sein Heftchen geschrieben hat, ist das Wort ja in aller Munde. Entscheidend ist aber doch der Gegenstand der Empörung, wenn man immer nur von Empörung oder Wut spricht, ohne sie an etwas Konkretem festzumachen, ist das genauso verfehlt, wie wenn ein Atheist von nichts anderem als von einem nicht-existierenden oder toten Gott spricht.

Trotz alledem halte ich es für erfreulich, dass in Deutschland Menschen auf die Straße gehen, es fehlt den meisten nur noch das Ziel.

Plagiaterie.

2011-10-21T12:50:00.000+02:00

Gestern ist mir eine lustige Sache passiert. Als Vorbereitung für die Einführung in "Wissenschaftliches Schreiben" wurde online folgender Text eingestellt: "Zum erfolgreichen Plagiat in zehn einfachen Schritten - Eine Anleitung" Diese Anleitung wurde geschrieben von dem Frankfurter Juristen Prof. Dr. Roland Schimmel. Sie umfasst ganze 16 Seiten und ist wirklich genial. Es wird absolut sachlich und genau erklärt, wie man bei einer Haus-, Seminar-, Bachelor-, Master-, Diplom- oder Doktorarbeit betrügen kann. Es werden verschiedene Arten des Plagiierens vorgestellt und auch wie man sich verhalten sollte, wenn man erwischt wird. Was die Sache sollte war mir nicht klar, ich habe schön immer weiter und weiter gelesen. Den Schluss möchte ich nun zitieren:

"VII. Schluss
1. Entgegen der ersten Vermutung erfordert ein anständiges Plagiat (also eines, das den Leser nicht auf beleidigende Weise für dumm verkauft) einige Mühe des Plagiators. Ein gutes Plagiat verlangt Zeit, Sorgfalt, Sachkenntnis und Konzentration – ähnlich wie eine gute wissenschaftliche Arbeit.57
2. Ob Sie diese Anleitung beherzigen oder nicht, entscheiden Sie. Zwar brauchen Sie sie nicht, weil schon der Gedanke an ein Plagiat Sie erröten lassen würde. Sollten Sie aber bis
hier gelesen haben, wüsste ich trotzdem gern, warum Sie alles das so sehr interessiert, dass Sie Ihre beschränkte Lebenszeit in die Lektüre investiert haben.58

57Das ist übrigens der Punkt, an dem ein wenig Nachdenken die eine oder interessante handlungsleitende Erkenntnis hervorbringen könnte. Probieren Sie es mal aus.

58E-Mail genügt: schimmel@fb3.fh-frankfurt.de. Danke!"

(Schimmel, Zum erfolgreichen Plagiat in zehn einfachen Schritten - Eine Anleitung, 2011)

Spätestens hier war dann meinen - scheinbar sehr kleinen - grauen Zellen bewusst, dass ich die letzten 20 Minuten meiner Lebenszeit wirklich hätte sparen können. Aber warum eigentlich? Der Text war lustig und vor allem absolut vollkommen. Das Zusammenwirken der wissenschaftlichen Kühle und des blödsinnigen Themas sind wirklich genial. Was tun? Ich könnte diese Anekdote in meinem Blog erwähnen oder dem Professor eine Email schreiben. Ich habe natürlich beides getan. Nach einer kurzen Vorstellung meinerseits mailte ich:

"Ich habe den Text gelesen, weil ich - ganz einfach - eine große Freude an humoristisch geschriebenen Texten empfinde. Dazu ist dieser so perfekt, dass er dem Herrn zu Guttenberg und der Frau Koch-Mehrin sicherlich geholfen hätte."

Der Prof hat mir auch prompt eine Antwort geschrieben. In seiner Antwort bedankte er sich sehr für meine lobenden Worte. Er sei jedoch der Meinung, den meisten Politikern sei ohnehin nicht zu helfen.

Was für ein Fazit kann man aus dieser Sache ziehen? Besser Texte erst grob überfliegen um herauszufinden, ob man sie wirklich lesen sollte oder muss? Quatsch! Texte immer lesen, es könnte sich ja einmal etwas wirklich Lustiges und Gutes dahinter verbergen? Quatsch! Es gibt nur ein Fazit: Leseempfehlung: "Zum erfolgreichen Plagiat in zehn einfachen Schritten - Eine Anleitung" von Prof. Dr. Roland Schimmel (PDF)

Foto: (c)britberlin/PIXELIO

Was Sherlock Holmes nicht ist.

2011-10-19T16:10:00.000+02:00

Das Studium muss mich schon sehr deprimiert haben. Sonst wäre ich sicher nicht auf die Idee gekommen, einen Artikel über Sherlock Holmes zu schreiben. Nun ist es passiert. Und ab.

Sherlock Holmes ist der Detektiv schlechthin. Er hat einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn, ist ein absoluter Gentleman und spielt exzellent Geige. Er mischt mit in den oberen Gesellschaftsschichten von London mit und wird von allen Menschen als großer Detektiv verehrt. Seine Meerschaumpfeife gehört genauso zu Ihm, wie seine Deerstalker-Mütze und sein Freund und Berater Dr. John Watson. Ich lasse mich gerne verbessern, aber ich würde sagen, dies sind alles Punkte, die der nicht-Sherlock-Holmes-Leser über Sherlock Holmes kennt.

Eins ist sicher. Sherlock Holmes ist hyperintelligent und – wie ich als geneigter Fan behaupte – hat bis heute kaum Konkurrenz bekommen. Er arbeitet auf der einen Seite für Privatpersonen, aber vor allem für das (Scotland) Yard. Das Yard, mit Chefschnüffler Lestrade, ist eher unfähig und sucht somit oft die Hilfe von dem eigentlich sehr unbekannten Sherlock Holmes.

Hier kommt Dr. Watson ins Spiel. Watson ist Kriegsveteran aus Afghanistan – schon damals waren die Briten dort unten – und sucht mit seiner knappen Versehrtenrente eine Wohnung in London. Sherlock Holmes, der diverse Fächer kreuz- und querstudiert hat und, weil er noch unbekannt ist, kaum gutbezahlte Aufträge bekommt, sucht ebenfalls eine Bleibe. Die beiden lernen sich kennen und ziehen zusammen in die Baker Street 221b. Dr. Watson ist eigentlich nicht sein Berater. Natürlich bestimmt er hier und da mal einen Todeszeitpunkt, diagnostiziert eine Krankheit und ist um Holmes‘ Gesundheit bemüht. Dr. Watson ist der Autor und Erzähler. Er schreibt die Fälle auf und veröffentlicht sie in der Zeitung. So wird Holmes erst berühmt, worauf auch mehr Aufträge von privaten Arbeitgebern folgen.

Holmes, ein Gentleman? Holmes hat Anstand. Ganz sicher. Aber macht Ihn das zum Gentleman? Ganz sicher nicht. Frauen sind für Holmes, das Dümmste auf der Welt. Er verachtet alle Frauen, die ihm über den Weg laufen. Während Watson eher der Draufgänger-Typ ist, hat Holmes für Frauen nichts übrig. Dies gilt für alle Frauen, bis auf eine. „To Sherlock Holmes she is always the woman. I have seldom heard him mention her under any other name. Für Sherlock Holmes ist sie stets die Frau. Er erwähnt sie praktisch nie unter einem anderen Namen. [C. Doyle, A scandal in Bohemia]“ Ihr Name ist Irene Adler. Sie ist die einzige Person auf der Welt, die es je geschafft hat, Sherlock Holmes zu überlisten und wird deswegen von ihm verehrt. Ein Gentleman ist er trotzdem nicht. Einen Platz in der High Society Londons hat er auch nicht.

Holmes ist hyperintelligent; das hab ich schon oben erwähnt. Er ist praktisch süchtig nach neuen Aufträgen und Rätseln, die seine Gehirnzellen befriedigt. Einen Gerechtigkeitssinn hat er absolut nicht. Er möchte nur das Rätsel lösen, das ihm jemand gestellt hat. Hat er einmal kein Rätsel, verfällt er in ein tiefes Loch und wird richtig depressiv und verbringt durchaus mal mehrere Wochen und Monate allein in seinem abgeschlossenen Schlafzimmer und schießt Löcher in die Wand. Er ist auch süchtig nach etwas anderem. Der ein oder andere Leser meines Blogs wird sich jetzt sagen: „Klar, der raucht schließlich wie ein Schlot.“ Das ist falsch. Er wird oft mit seiner Pfeife dargestellt und auch von Conan Doyle wird die Pfeife das ein oder andere Mal erwähnt, wenn ich auch nicht sicher bin, ob es unbedingt eine aus Meerschaum sein muss. Er ist absoluter Genussraucher, kein Kettenraucher. Nein, er ist süchtig nach Morphium. Eine Droge, die zu dem damaligen Zeitpunkt keineswegs verboten war, aber Holmes zu einem Junkie machte. Das Morphium erklärt und/oder verstärkt wohl auch sein manisch-depressives Verhalten. Er nimmt diese Drogen, weil er sich im Rausch, seiner Aussage nach, besser konzentrieren kann. Watson spricht sich – als sein Hausarzt –gegen diese Sucht aus und in späteren Folgen wird Holmes sie auch irgendwann aufgeben.

Leider wurde in vielen Sherlock Holmes Verfilmungen die Sage vom falschen Holmes geschürt. Die relativ neue Verfilmung mit Robert Downey jr. trifft ihn ganz gut, auch wenn hier der Watson viel zu dominant ist. Die BBC-Serie mit Namen „Sherlock“ trifft den klassischen Holmes deutlich besser. Auch wenn er hier übertrieben wirkt, ist seine Darstellung eigentlich ziemlich realistisch.

Holmes ist ein erstklassiger Detektiv. Leider haben sich um den echten Holmes mehr Sagen und Legenden gebildet und ihn in ein besseres aber falsches Licht gehüllt. Wer den „echten“ Holmes erleben will – und es lohnt sich -, wird wohl ums Lesen nicht herumkommen.

Reise nach Jerusalem mit 700 Teilnehmern und 550 Stühlen.

2011-10-17T23:54:00.000+02:00

Wie beginnt eigentlich so ein erster Tag an einer Uni? Ich würde sagen mit aufwachen. Viel zu früh um ehrlich zu sein. Die Weckfunktion meines Handys hätte gestern Abend auch einfach aus bleiben können. Gegen 6:30 Uhr wurde ich wach und dachte mir ersteinmal: "So, jetzt gehts wohl los."

Einige Stunden später war ich dann an der Uni, leider zuspät. Zum ersten Mal in diesem Semester - und ich schätze es werden noch einige Male folgen - wurde ich mit der harten Realität konfrontiert, was es bedeutet, wenn das Auditorium Maximum mit 550 Plätzen für etwas über 700 Studenten von BWL, VWL und Soziologie leider nicht ausreicht. Der Stundenplan dieser drei Fächer ist im ersten Semester identisch. Von den etwas über 700 Studenten studieren übrigens ca. 600 BWL und die restlichen 100 teilen sich VWL und Soziologie. Soviel dazu, auf zur Videoübertragung.

Mein Kommilitone und guter Freund Freddie, war durchaus erstaunt über die gute technische Ausstattung der Uni Trier und dass diese auch noch funktioniere. In meiner geschätzten Heimat sieht das wohl anders aus. Solle er sich da mal nicht täuschen. Das System lief einwandfrei, zumindest die ersten 10 Minuten, danach stürzte das vorsinflutliche, skypeähnliche System leider komplett ab und es war nur entweder Bild vom Prof oder Bild von den Folien oder Ton vorhanden. Obwohl sich zwischenzeitlich eine luxuriöse Situation einstellte. Sowohl der Professor war zu hören und man konnte die Powerpoint-Folien sehen. Just in diesem Moment, bemerkte dieser sarkastisch, dass die armen Erstis (so heißen hier die Erstsemester), die im Übertragungs-Saal sitzen, leider seine Folien nicht sehen und deshalb durchaus bemitleidenswert seien. Immerhin hatten wir dann was zu lachen.

Für die nächsten Veranstaltungen beschloss ich erst innerlich für mich und danach mit Freddie, eine halbe Stunde früher reiche wohl doch nicht aus um einen Sitzplatz in einer Vorlesung zu bekommen. Gut zu wissen. Weiter zum Essen. Mensa wird umgebaut. Die universitätseigene Mensa-Ersatz-Pommesbude ist genauso gut.

Danach ist mir leider ein großer Fehler unterlaufen. Ich stimmte zu, wir können ja schonmal in das Audimax gehen, auch wenn dort noch eine Veranstaltung läuft. So bekommen wir in jedem Fall einen Sitzplatz. Es lief gerade eine Juravorlesung mit einem - wie ich finde - sehr guten Professor. Zumindest war sein Vortrag wirklich gut. Mir hat es gefallen. Meinen Kommilitonen Freddie noch viel mehr. Ich hoffe ich konnte unterbinden, dass er sich morgen für Jura einschreibt. Verdenken könnte ich es ihm nicht, einen guten Freund unter meinen 700 Kommilitonen wäre ich dann los.

Weiter im Text. Die folgenden Vorträge erfüllten mich mit gemischten Gefühlen. Es kam ein Überblick, über ein Seminar, dass sich integrierte Einführung nennt und jeder BWLer, VWLer und Soziologe machen muss. Dazu gehört ein Zwischenbericht und eine Hausarbeit in Kleingruppen. Das Oberthema ist der demographische Wandel.

Nachdem heute morgen schon der soziologische und betriebswirtschaftliche Bereich vorgestellt wurde, folgte nun die Volkswirtschaft. Es war gut, es war wirklich gut, und ich hoffe sehr, dass meine Gruppe einen VWL-Bereich bekommt. Später folgte eine Einführung in den BWL-Bereich "Führungsprozesse". Weder spannend noch sonst irgendetwas. Nur die Ankündigung des österreichischen Professors, er würde auch Vorlesungen auf Englisch anbieten, brachte mich zum erschaudern. Nicht nur, das ich sehr schlecht in Englisch bin, sein österreichischer Akzent macht es schwierig ihn überhaupt zu verstehen.

Naja. Wird schon.

Eigentlich ein gutes Fazit für den heutigen Tag. Naja. Wird schon.

Fotos: (c) Maret Hosemann/PIXELIO & campari/PIXELIO

Kann ein gutes Pils auch ein gutes Export sein?

2011-10-15T08:16:00.000+02:00

Pilsener ist ein untergäriges Lagerbier. Während dem Brauprozess sinkt die Hefe auf den Boden des Gärtankes. Das Brauen ist nur zu niedrigen Temperaturen möglich (4-6°C). Deshalb war früher das Brauen von untergärigen Bieren nur in Herbst, Winter und Frühling möglich.

Exportbier ist ebenfalls untergärig, aber ein Vollbier. Der Unterschied zwischen Voll- und Lagerbier liegt in der Stammwürze. Vollbier hat bis zu 15,9% Stammwürze, Lagerbier deutlich weniger. Die Stammwürze entscheidet über die Herbe und den Geschmack des Bieres. Chemisch oder brautechnisch ist ein Export einem Pils schon recht ähnlich, aber durch den unterschiedlichen Stammwürzegehalt schon auch verschieden. Aber darum soll es eigentlich auch gar nicht gehen.

Trier liegt in einer Weinregion. Ein regionales Bier gibt es eigentlich nicht. Es wird relativ viel Bitburger Pils ausgeschenkt, ein Pils das mir kaum zusagt. Dazu gibt es Kirner Pils, das beste Mittel um auf geschmackfreie Weise sehr schnell besoffen zu werden und am nächsten Morgen einen relativ dicken Kopf zu haben. Dasselbe gilt für das Plastikflaschenbier aus Lidl und Aldi. Was tun? Ich habe natürlich die Möglichkeit auf Wein umzuschwenken. Ich habe kein Problem mit Wein. Besonders Weißwein trinke ich inzwischen sogar sehr gerne. Aber dennoch ist ein schönes Feierabendbier ein Bier, aber kein Wein. Es ist so und bleibt so. Mein Wein heißt Bier.

Im schönen Saarland gibt es eine recht große Brauerei mit Namen Karlsberg. Das Karlsberg UrPils ist etwas gewöhnungsbedürftig, da es einen sehr hohen Hopfenanteil hat. Aber es schmeckt einfach Klasse. Es ist absolut perfekt. Sehr würzig, sehr herb, viel Geschmack. Dagegen schmeckt ein Kölsch kaum anders als ein Schluck Wasser aus dem Rhein (ok, was anderes ist ein Kölsch ja auch nicht).

In meiner Überlegung hab ich eins und eins zusammengezählt, mir daheim zwei Flaschen Karlsberg UrPils gekauft und im Auto nach Trier exportiert. Und ich muss sagen: Ja. Ein gutes Pils kann auch ein gutes Export sein!

PS. Inzwischen hab ich sogar in Trier den Getränkehändler meines Vertrauens gefunden. Der hat Karlsberg UrPils in allen Flaschen und Faßgrößen. Das Studentenleben ist gerettet.

Bilder: (c) TR/PIXELIO & (c) wejot/PIXELIO

My home is my castle.

2011-10-13T20:12:00.003+02:00

Auch wenn meine Heimat und mein Zuhause wohl für immer das Saarland sein wird, wohne ich seit kurzer Zeit in Augusta Treverorum. Augusta Treverorum sagt man seit ca. 2000 Jahren nicht mehr; gemeint ist natürlich Trier.

Trier ist die älteste Stadt Deutschlands; wohl ganz einfach aus dem Grund, dass die alten Germanen und Kelten zwar sehr große Siedlungen hatten, aber vollkommen verpeilt haben, diese dann als "Stadt" zu bezeichnen. Die Römer waren da schlauer und somit kann Trier heute überall in die Welt hinaus posaunen, sie sei die älteste Stadt Deutschlands. Naja. Glückwunsch. Dazu muss man sagen: In Trier wohnte damals ca. 80.000 Menschen, kaum weniger übrigens als heute. Aber für die damalige Zeit war das schon eine tolle Sache. Zudem war Trier auch eine Zeit lang der Sitz des Kaisers Konstatin; auch hier muss Trier sich wirklich nicht schämen.

Das wars aber auch schon so mehr oder weniger. Gut es gibt da noch diesen Dom mit dem heiligen Rock. Auch sehr interessant - natürlich - aber ehrlich gesagt bin ich von Reliquien im Allgemeinen nicht so überzeugt. Einen Gott kann man Anbeten, aber sein Hemd, seine Schuhe oder die Nägel mit denen er an's Kreuz genagelt wurde? Ich weiß nicht.

Dann wäre da auch noch Karl Marx, dessen Theorien - mit absoluter Sicherheit ungewollt - in der und durch die UdSSR Millionen von Menschen das Leben gekostet haben. Ob man darauf stolz sein kann? Immerhin verstärkt es den Tourismus aus China. Ooooooh bööööööse, aber das ist die Realität.

Naja zurück zu meinem Schloss. Ein Schloss ist es nicht, auch keine Villa, kein Haus und als Wohnung kann man es auch kaum bezeichnen. Aber ein 2m²-Miniapartment nur Bett und Fernseher ist es auch nicht. Ich konnte mich mit der Bezeichnung Einzimmerkochklo ganz gut abfinden. Es ist ein Zimmer zum Wohnen und Schlafen, man kann kochen und es gibt ein Bad. Ein bisschen verwinkelt ist es schon, aber dafür groß, günstig und im Winter geheizt.

Die Küche hat fast alles, was man braucht; außer Backofen und Spülmaschine. Sie ist in einem wunderschönen 70er-Jahre Braunton gehalten und nachdem der Dreck vom Vormieter mit der Spachtel entfernt war (vor allem an den Stellen, wo man nicht so gut hinkommt) ist sie sogar recht gemütlich.

Das Bad ist auch sehr schön braun gehalten. Außerdem hat es eine Besonderheit. Es hat die Bodenfläche 1,60m x 1,70m. Das heißt: Mit meinen 1,85m kann ich in diesem Bad einfach nicht umfallen, egal wie viel Mühe ich mir gebe; es ist einfach zu klein. Die ganz Gewieften muss ich enttäuschen. Auch der Satz des Pythagoras hilft nicht weiter, da in der einen Ecke die Duschkabine und in den anderen Waschbecken und Toilette stehen.

Der Arbeits-/Wohn-/Schlafraum ist relativ groß, aber vorallem lang. Deswegen ist er auch überall nur 2,50m breit. Aber da sich die meisten Dinge sowieso noch in meiner wahren Heimat befinden, ist das Zimmer alles andere als vollgestopft.

Schließlich muss ich ehrlich zugeben: Ich bin in 5 Minuten an der Porta Nigra, in 10 Minuten an der Uni und - mit dem Auto - in 50 Minuten in Riegelsberg. Dazu ist die Wohnung - inklusive aller WG-Zimmer - die günstigste die ich gefunden hab. Meckern kann ich wirklich nicht, wären da nicht die ganzen Pfälzer... Ach sie sind mir ja schon ans Herz gewachsen.

Uni: Start in ein neues Leben?

2011-10-09T16:56:00.005+02:00

Jetzt gehts los. Laptop in den Rucksack, mein Notizbuch dazu und ab zur Eröffnungsveranstaltung; zum Zeitpunkt war es 9:50 Uhr, es sollte um 10:00 Uhr losgehen; später würde ich erfahren man solle bei der ein oder anderen Vorlesungen schon mal ne halbe Stunde früher im Hörsaal seien, sonst müsse man halt stehen.

Als ich mich dann gegen 10:02 Uhr im Auditorium Maximum befand - recht ungemütlich zwischen Tür und Angel - und der Uni-Präsident schon angefangen hatte, entschied ich mich lieber der Tonübertragung außerhalb des 600-Platz-Hörsaales zu lauschen. Draußen, wollte ich ersteinmal einen Blick auf die letzten Neuigkeiten werfen und gerade als der Trierer Uni-Boss es bemerkte, laß ich auf google.de unterhalb des Suchfeldes: Steve Jobs (1955-2011). Ich war nie ein großer Apple-Fan, meinen uralt iPod Shuffle hab ich schon vor Monaten meinem Bruder vermacht und meinen iPod Nano nutzte ich kaum; aber das Jobs jetzt tot sein sollte, fand ich schon sehr bedauernswert.

Durch die Bank weg haben alle Firmen in den letzten Jahrzehnten ihre Produktpalette an Apple angepasst. Seit ein paar Jahren schon gibt es nur mp3-Player die entweder von Apple sind oder den iPods täuschen ähnlich sehen. Für Smartphones gilt dasselbe. Alle wollen sich mit Apple messen.Kaum einer hat es bisher geschafft.

Aber zurück zur Uni. Die Einführungsveranstaltung war deutlich unspektakulärer, als ich erwartet hatte. Der Oberbürgermeister war nicht da, also musste irgendein Dezernent den Studenten erklären, warum sie Zweitwohnsitzsteuer zahlen müssen und dass sie schließlich da "wohnen, wo andere Urlaub machen". Naja.

Ein weiteres Highlight des Tages sollte der "Markt der Möglichkeiten" sein. Hier haben sich sämtliche Arbeitsgruppen und Asta(allgemeiner Studierendenausschuss)-Referate vorgestellt. Der Asta bezeichnet die Uni Trier stets als "Karl-Marx-Universität". Zu mehr als zur allgemeinen Belustigung taugt dieser Name nicht. Sei doch Karl Marx der wichtigste Sohn der ältesten Stadt Deutschlands (Kaiser Konstatin und der ein oder andere große Römer wurde hier unterschlagen). Naja.

Das Campusradio und die anderen Campus-Nachrichten-Magazine scheinen eine ganz nette Sache zu sein. Ein paar Sportler sahen in mir den perfekten Rugbyspieler, ich mich imaginär schon im Krankenhaus liegen. Die Bigband sucht einen Bassisten. Die katholische und die christliche Hochschulgruppe stritten sich darum, wo ich nun besser aufgehoben sei; die Protestanten verteilten Bonbons; die Atheisten können mich mal. Diverse politische Hochschulgruppen waren auch da. Die Linke Liste verteilt linksextreme Schulhof CDs; die Jusos wollen, dass der Arztsohn soviel Bafög bekommt wie der Handwerkersohn; die Liberalen weisen den Weg mit Uni-Lageplänen; der RCDS hat zwar kein Erfolg, aber immerhin gute Ansätze. Naja.

Die weiteren Veranstaltungen an diesem und am nächsten Tag hätte ich mir eher sparen können. Ein paar nette Mitstudenten konnte ich noch kennenlernen, sogar ein Saarländer war dabei.

Start in ein neues Leben? Vielleicht morgen oder übermorgen.

Baustellenbericht

2011-10-09T15:53:00.001+02:00

Nach mehrmaligem hin- und zurück, hoch und runter und vielem mehr, hab ich mich nun für einen wechsel von Wordpress zu Blogger entschieden; gegen die Freiheit ins Google-Machtzentrum.

Aktuell sieht mein neues "Online-Tagebuch" noch etwas baustellenmäßig aus, ich freue mich dennoch, wenn der ein oder andere die Sülze liest und kommentiert, die ich hier zum Besten gebe.

In diesem Sinne.